lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-22748/4

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 24.08.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-22748/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.08.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
536
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-07-22748

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. august 2007.a Tartu

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-07-22748

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniameti kaudu (Põllu 1A, 50303 Tartu, esindaja Kaja Oksa); Kostja: X

hagi

X

vastu

31 430,25

krooni

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista X 31 430,25 (kolmkümmend üks tuhat nelisada kolmkümmend krooni ja kakskümmend viis senti) krooni Eesti Vabariigi kasuks. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud X kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tartu Ringkonnakohtu 16.01.2007.a otsusega jõustunud Tartu Maakohtu Jõgeva Kohtumaja 02.10.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-7557 tunnistati X süüdi KarS § 118 p 1 ja § 117 järgi ning mõisteti liitkaristuseks 6 aastat 7 kuud vangistust. X poolt toime pandud kuriteo ohver K.L. suri. Kannatanuks kriminaalasjas tunnistati ohvri vanaduspensioni eas olev vanem M.L., kes on kandnud K.L. matusekulud. Kooskõlas ohvriabi seaduse §-s 18

sätestatuga määrati Tartu Pensioniameti direktori kohusetäitja 14.03.2006.a otsusega nr 00057K/1 M.L. ühekordselt vägivallakuriteo ohvri matusekulude hüvitist summas 3300 krooni. Tartu Pensioniameti direktori kohusetäitja 06.04.2006.a otsusega määrati M.L. tagasiulatuvalt alates 27.12.2005.a kuriteoohvri surmast tuleneva kahju perioodiline hüvitis. Ajavahemiku 27.12.2005-30.06.2007.a eest on igakuist hüvitist makstud summas 28130,25 krooni. Alates 01.01.2007.a kehtima hakanud ohvriabi seaduse § 15 kohaselt makstakse hüvitist kuni piirmäära 150000 krooni täitumiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista 31 430,25 krooni.

KOSTJA VASTUS HAGIAVALDUSELE

10.juulil 2007.a esitas kostja vastuse hagile, milles võtab tema vastu esitatud hagi õigeks ning kinnitab, et on nõus kirjaliku menetlusega.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib jätta kirjeldava osa välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Lähtudes asjaolust, et kostja on kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud, ning Ohvriabi seaduse § 9 lg 3, § 18, 31 lg 1 peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 31 430,25 krooni. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja