2-07-13265
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Lukiina Vismann
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
05.07.2007.a., Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-13265
Tsiviilasi
VPavaldus KV ́i pankroti nõudes.
Menetlusosalised ja nende
Võlausaldaja: VP(isikukood: XXX, elukoht: XXX); Võlausaldaja esindaja: Martin Tälli (advokaat, Aavik & Partnerid Advokaadibüroo, Tuukri 19, Tallinn 10152); Võlgnik: KV (isikukood: XXX, elukoht: XXX); Ajutine pankrotihaldur: Veli Kraavi (vandeadvokaat, Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, P.Süda 3A-4, Tallinn 10124);
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
19.06.2007.a., avalik kohtuistung
Istungil viibinud isikud
Võlausaldaja: VP(isikukood: XXX); Võlausaldaja esindaja: Martin Tälli (adv.tunnistus nr. 527); Võlgnik: KV (isikukood: XXX); Ajutine pankrotihaldur: Veli Kraavi (adv.tunnistus nr. 199);
10.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja saalis nr 311.
Saata kohtuotsus Harju Maakohtu registriosakonnale kande tegemiseks äriregistris.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Pankrotiavaldus ja selle aluseks olevad asjaolud 04.04.2007.a. esitas võlausaldaja VP Harju Maakohtule pankrotiavalduse võlgniku, KVi pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 12.06.2006.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 204-1609 rahuldati VP hagi KVi vastu ning mõisteti KV VP kasuks välja võlgnevus summas 1 200 000 krooni, intress summas 178 209 krooni ja 60 senti ning viivised summas 293 400 krooni. Samuti mõisteti võlgnikult välja hagiavalduse esitamisel võlausaldaja poolt tasutud riigilõiv summas 67 000 krooni. Võlausaldaja jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõue võlgniku vastu on seega 1 738 609 krooni ja 60 senti. Võlausaldaja on 12.06.2006.a. kohtuotsuse täitmiseks algatanud täitemenetluse, mis on kohtutäitur Kristiina Feinmani menetluses. 02.04.2007.a. väljastas kohtutäitur õiendi, millest nähtuvalt puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku seisukoht Võlgnik nõustub ajutise pankrotihalduri aruandega, samuti on ta nõus pankroti väljakuulutamisega. Ajutise pankrotihalduri arvamus 30.05.2007.a. kohtumäärusega nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Veli Kraavi, kes on 18.06.2007.a. esitanud kohtule aruande KV pankrotimenetluses. Nimetatud aruandest selgub, et võlgniku varadeks on sõiduauto ja traktor, nende väärtuseks hindab ajutine haldur maksimaalselt 50 000 krooni. Võlgnevus võlausaldaja ees on 1 738 609 krooni ja 60 senti, Maksu- ja Tolliameti ees võlg 328 krooni. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on ilmselgelt maksejõuetu ning see seisund ei ole ajutise iseloomuga. Võlausaldajate ning ka võlgniku huvide kaitseks on ainuvõimalik lahendus kuulutada välja KV pankrot. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 esimese lause kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
Võlausaldaja on 12.06.2006.a. kohtuotsuse täitmiseks algatanud täitemenetluse, mis on kohtutäitur Kristiina Feinmani menetluses. 02.04.2007.a. väljastas kohtutäitur õiendi, millest nähtuvalt puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. PankrS § 10 lg 1 kohaselt peab võlausaldaja pankrotiavalduses põhistama võlgniku maksejõuetuse, samuti tõendama nõude olemasolu. PankrS § 10 lg 5 kohaselt olukorras, kus nõude kohta on jõustunud kohtuotsus ei pea võlausaldaja nõude kohta muid tõendeid esitama. PankrS § 10 lg 2 p 2 sätestab maksejõuetusena olukorra, kus võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada või kui täitemenetluses ilmneb, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks. Pankrotiavaldusest selgub, et käesoleval juhul ei ole algatatud täitemenetluses õnnestunud jõustunud kohtuotsusega tuvastatud nõuet rahuldada ning täitemenetluse kestel on ilmnenud, et võlgnikul ei jätku vara kohustuste täitmiseks. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtuvalt on võlgnikul vara maksimaalselt 50 000 krooni. Võlgasid on võlgnikul 1 738 937 krooni ja 60 senti. Kohus leiab, et ülaltooduga on tõendatud, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Seega tuleb välja kuulutada KVi pankrot. Lukiina Vismann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.