2-07-15007
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Määruse tegemise aeg ja koht
29.06.2007.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-15007
Tsiviilasi
Karksi Vallavalitsuse avaldus Axxxxx Sxxxxxx eestkostja määramiseks
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: Karksi Vallavalitsus, asukoht Viljandi mnt 1 Karksi-Nuia alevik Karksi vald esindaja sotsiaaltöö spetsialist Liivi Loi puudutatud isik: Axxxxx Sxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx esindaja vandeadvokaat Uno Paimets puudutatud isik: MxxxxSxxxx isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx puudutatud isik: Vxxxx Sxxxx isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
31.05., 27.06., ja 28.06.2007.a
Kohus määras: Piirata Axxxxx Sxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) teovõimet. Axxxxx Sxxxxxxeestkostjaks määrata Mxxx Sxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).
elukoht elukoht
Mxxx Sxxxxpeab tagama Axxxxx Sxxxxx kogu elukorralduse ning tegema Axxxxx Sxxxxx eest kõik tehingud. Eestkostja on kohustatud tegutsema eestkostetava huvides. Eestkostja on kohustatud andma eestkosteasutusele aru eestkostja ülesannete täitmise kohta. Eestkostja poolt eestkostetava nimel tehtavate tehingute piirangud on nimetatud Perekonnaseaduse §-s 99, eestkostja ja eestkostetava vahelised keelatud tehingud on nimetatud Perekonnaseaduse §-s 100. Tunnistada Axxxxx Sxxx teovõimetuks valimisõiguse osas. Eestkoste lõpetamine või pikendamine otsustatakse hiljemalt 3 aasta möödumisel alates määruse tegemisest. Kohtukulud – ekspertiisitasu 3560 krooni, määratud korras osaleva esindaja tasu 743,4 krooni sh käibemaks 113,4 krooni ja riigilõiv 200 krooni – tuleb jätta riigi kanda.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kätteandmisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Eestkostja määramise määruse peale võib esitada määruskaebuse isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Eestkostja ülesannete ringi osas võib eestkostetava nimel esitada määruskaebuse ka eestkostja. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Kohus tuvastas: Avalduse esitaja nõue ja põhjendused Karksi vald on esitanud avalduse, milles palub määrata Axxxxx Sxxxxxx eestkostja. Axxxxx Sxxx on dementne juba aastaid, tal on diagnoositud sügav puue, ta ei ole võimeline enda eest hoolitsema ega oma elu korraldama. Eestkostjaks tuleb määrata Axxxxx Sxxxx poeg Mxxx Sxxx. Kohtuistung Axxxxx Sxxx tema küsitlemisel Viljandi haigla Psühhiaatriakliinikus ei kõnelenud ega mõistnud küsimuste sisu, liikus väga vaevaliselt. Kohus veendus vahetu mulje põhjal, et Axxxxx Sxxxxei ole võimeline eestkostja määramise küsimuses oma tahet avaldama. Mxxx Sxxx seletas, et on Axxxxx Sxxxx poeg, on Axxxxx Sxxxx eest hoolitsenud, samuti on Axxxxx Sxxxx eest hoolitsenud Axxxxx Sxxxx abikaasa Vxxxx Sxxxx Mxxx Sxxx soovib olla Axxxxx Sxxxx eestkostja. AxxxxxxSxxxx abikaasa Vxxxx Sxxx oli nõus, et Axxxxx Sxxx eestkostjaks saab poeg Mxxx Sxxxx Kohus määras Axxxxx Sxxxx esindama advokaadi Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 520 lg 1 kohaselt, kuna esindus on Axxxxx Sxxxx huvides. Advokaat leidis, et eestkostja määramine on vajalik. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, olles uurinud kogutud kirjalikke tõendeid ja ära kuulanud avalduse esitaja, puudutatud isikud ning Axxxxx Sxxxx esindava advokaadi leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, Axxxxx xxxxxxx tuleb määrata eestkostja.
Perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste selle isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks, kes on tunnistatud teovõimetuks või kelle teovõimet on piiratud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 1 kohaselt on füüsilise isiku teovõime võime iseseisvalt teha kehtivaid tehinguid, lg 2 kohaselt on isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda aru saada oma tegudest või neid juhtida, piiratud teovõime. Sellisele isikule määratakse eestkostja ning eeldatakse, et see isik on piiratud teovõimega. Eksperdi hinnangul Axxxxx Sxxx ei ole võimeline oma tegudest aru saama ja neid juhtima; Axxxxx xxxx ei ole vaimuhaige, ta põeb Alzheimeri tõbe, mis avaldub käesoleval ajal kõne puudumisena, võimetusena kirjutada, mõista kirja ja kõnet, võimetusena ennast teenindada ja oma elu korraldada; eestkostja peab kindlustama AxxxxxxSxxxx igapäevase eluga toimetuleku, tegema kõik tehingud, kindlustama ööpäevaringse pideva järelevalve ja hoolduse. Arstliku ekspertiisi otsusest nähtub, et AxxxxxxSxxxxxx on määratud sügav puue; AxxxxxxSxxxxxperearsti tõendi kohaselt esineb AxxxxxxSxxxxx segasusseisundeid, eriti öösiti. Eeltoodu põhjal järeldab kohus, et Axxxxx xaxxxei saa aru oma tegude tähendusest ning pole võimeline oma tegusid juhtima. AxxxxxxSxxxx teovõimet tuleb piirata ning talle tuleb määrata eestkostja. Tulenevalt AxxxxxxSxxxxxvaimsest seisundist määrab kohus TsMS § 526 lg 1 p 3 kohaselt, et eestkostja ülesandeks on Axxxxx Sxxxx kogu elu korraldamine ning p 4 kohaselt, et Axxxxx Sxxx ei või ühtki tehingut teha eestkostja nõusolekuta. Seoses eestkoste seadmisega isiku kõigi asjade ajamiseks tuleb TsMS § 526 lg 5 kohaselt Axxxxx Sxxxxtunnistada teovõimetuks valimisõiguse osas. PkS § 95 lg 2 kohaselt võib isikut määrata eestkostjaks tema kirjalikul nõusolekul. Mxxx Sxxx on andnud nõusoleku olla eestkostjaks. Mxxx Sxxxx puhul ei esine PkS §-s 96 nimetatud eestkostjaks olekut välistavaid asjaolusid. Mxxx Sxxx on Axxxxx Sxxxi poeg. Mxxx Sxxx on tegutsenud Axxxxx Sxxxx huvisid silmas pidades – Mxxx Sxxx koos ema Vxxxx Sxxxxxx on senini taganud Axxxxx Sxxxx kogu hoolduse ja asjaajamise. Eeltoodu põhjal asub kohus seisukohale, et MxxxxSxxx on PkS § 95 lg 3 nimetatud isik, keda võidakse määrata Axxxxx Sxxxx eeskostjaks.xx TsMS § 526 lg 2 p 5 ja lg 3 kohaselt määrab kohus, et eestkoste lõpetamine või pikendamine otsustatakse hiljemalt 3 aasta möödumisel alates määruse tegemisest. Kohtukulude jaotus Kohtukuludeks on ekspertiisitasu 3560 krooni, määratud korras osaleva esindaja vandeadvokaat Uno Paimetsa tasu 743 krooni sh käibemaks 113,4 krooni ning riigilõiv 200 krooni. Psühhiaatrilise abi seaduse 19 kohaselt jäetakse ekspertiisikulu riigi kanda. TsMS § 172 lg 2 järgi täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud muude abinõude rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda, seega tuleb riigilõiv ja õigusabi tasu jätta riigi kanda Kohus määruse tegemisel juhindub TsMS §-dest 463, 464 lg 2 ja 3, 465, 466 lg 1, 520, 522 lg 1 ja 4, 523, 524 lg 1 lg 5 p 2, 525, 526.
Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.