Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Margo Klaar, liikmed Ülle Jänes, Urmas Reinola
Määruse tegemise aeg ja koht
29.06.2007, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-31460
Tsiviilasi
OÜ Põltsamaa Meierei Juustutööstus kaebus tööstusomandi apellatsioonikomisjoni otsuse peale
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 20.04.2007 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ Põltsamaa Meierei Juustutööstus määruskaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Edasikaebe kord
Määruse peale võib edasi kaevata vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest
Jätta OÜ Põltsamaa Meierei Juustutööstus määruskaebus läbi vaatamata.
Määruse põhjendused 20.04.2007 määrusega jättis Harju Maakohus rahuldamata OÜ Põltsamaa Meierei Juustutööstus kaebuse tööstusomandi apellatsioonikomisjoni otsuse peale. Kohus toimetas määruse OÜ-le Põltsamaa Meierei Juustutööstus kätte 02.05.2007. Määruse vastuvõtmise kohta andis väljastusteatele allkirja OÜ Põltsamaa Meierei Juustutööstus juhatuse liige A. M. Tööstusomandi õiguskorralduse aluste seaduse § 64 lg 1 sätestab, et vaidlustusavalduse menetlusosaline, kes soovib apellatsioonikomisjoni otsuse peale edasi kaevata menetlusnormide rikkumise tõttu, võib esitada kaebuse apellatsioonikomisjoni otsuse peale Harju Maakohtusse kolme kuu jooksul apellatsioonikomisjoni otsuse avaldamisest arvates. Kohus vaatab kaebuse läbi hagita menetluses. Kaebaja on kaebuses palunud tööstusomandi apellatsioonikomisjoni 01.08.2006 otsuse tühistada. Kohus on avalduse läbi vaadanud hagita menetluses ja lahendanud määrusega. Määruse lõppu on maakohus ekslikult märkinud määruskaebuse esitamise tähtajaks 30 päeva. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 2 on hagita asjas tehtud menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole
sätestatud teisiti. Kuna seaduses ei ole sätestatud teisiti, saabus määruskaebuse esitamise tähtaeg 17.05.2007. Määruskaebus esitati 04.06.2007. Eeltulenevalt on määruskaebus esitatud hilinemisega. TsMS § 664 lg 2 kohaselt, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. Kuna maakohus võttis määruskaebuse ebaõigesti menetlusse, jätab ringkonnakohus selle läbi vaatamata. Kolleegium selgitab, et kaebajal on võimalik maakohtule TsMS § 67 lg 1 alusel esitada avaldus tähtaja ennistamiseks. Mõjuva põhjusena selleks võib olla maakohtu poolt ebaõige kaebetähtaja märkimine määruses.
Kohtunikud:
M. Klaar
Ü. Jänes
U. Reinola
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.