lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-15953/7

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 29.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-07-15953/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
359
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number

2-07-15953

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29.06.2007, Tallinn

Kohtunik

Gaida Kivinurm

Tsiviilasi

OÜ E hagi OÜ F vastu üürilepingu kohta kinnistusraamatusse märke tegemise tahteavalduse andmise kohustuse tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 25.04.2007 määrus hagi tagamiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ F määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ E (registrikood xxxxxxxx; x), esindaja vandeadvokaat Marti Hääl Kostja OÜ F (registrikood xxxxxxxx; x), esindaja vandeadvokaat Maria Mägi

RESOLUTSIOON

1.Jätta Harju Maakohtu 25.04.2007 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
2.Määruse peale ei saa edasi kaevata (TsMS § 390 lg 1).

Asjaolud ja menetluse käik

1.Harju Maakohtu 25.04.2007 määrusega rahuldati hageja taotlus hagi tagamiseks ning otsustati teha kinnistusraamatu Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna kinnistusregistri registriossa nr xxxxxx eelmärge üürilepingu kohta OÜ E kasuks. Määruskaebuse põhjendused
2.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
OÜ F taotleb eelnimetatud maakohtu määruse ja hagi tagamise abinõu tühistamist. Kostja leiab, et hagi tagamine pole õigustatud, kuna kostja on üürilepingu üles öelnud ja poolte vahel puudub üürisuhe. Hageja poolt teadlikult perspektiivitu hagiavalduse ja selle tagamise avalduse esitamine kohtule ning kohtu eest oluliste asjaolude varjamine, on kantud hageja pahatahtlikust soovist saada kinnistusraamatusse kostjale kuuluvat kinnisasja koormav ja kostja majandustegevust häiriv kanne. Hageja tahe on tõenäoliselt olnud hagi tagamise korras tehtud kandega survestada kostjat, sest hagi iseenesest on täiesti perspektiivitu.

Vastus määruskaebusele

3.Hageja palub jätta määruskaebuse rahuldamata ja kohtumääruse muutmata. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
4.Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leiab, et maakohtu määruse tühistamiseks ei ole alust. Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja kohtumäärus muutmata.
5.Hagi tagamise aluse sätestab tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 377, mille lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimaltuks teha. Maakohus on õigesti ja põhjendatult rakendanud TsMS § 378 lg 1 p 10 alusel muud kohtu poolt vajalikuks peetavat abinõu ja asjaõigusseaduse (AÕS) § 631 lg-te 2 ja 3 alusel teinud eelmärke kinnistusraamatusse üürilepingu kohta OÜ E kasuks. Eelmärge ei kahjusta ebaproportsionaalselt kostja õigusi.
6.Kostja vastuväited hagile lahendatakse asja sisulisel läbivaatamisel. Hagi tagamise abinõude kohaldamisel ei lahenda kohus asja sisuliselt. Kohus ei saa määruses anda õiguslikku hinnangut esitatud hagile.

G. Kivinurm Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja