lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-15953/7

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 29.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-07-15953/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
359
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 378 lg 1Hagi tagamise abinõudTsMS § 390 lg 1Määruskaebuse esitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-07-15953/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium28.01.20092-07-15953/38Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja20.11.20092-07-15953/73Tallinna Ringkonnakohus04.11.2010

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-2-1-50-10Riigikohus24.05.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number

2-07-15953

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29.06.2007, Tallinn

Kohtunik

Gaida Kivinurm

Tsiviilasi

OÜ E hagi OÜ F vastu üürilepingu kohta kinnistusraamatusse märke tegemise tahteavalduse andmise kohustuse tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 25.04.2007 määrus hagi tagamiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ F määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ E (registrikood xxxxxxxx; x), esindaja vandeadvokaat Marti Hääl Kostja OÜ F (registrikood xxxxxxxx; x), esindaja vandeadvokaat Maria Mägi

RESOLUTSIOON

1.Jätta Harju Maakohtu 25.04.2007 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
2.Määruse peale ei saa edasi kaevata (TsMS § 390 lg 1).

Asjaolud ja menetluse käik

1.Harju Maakohtu 25.04.2007 määrusega rahuldati hageja taotlus hagi tagamiseks ning otsustati teha kinnistusraamatu Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna kinnistusregistri registriossa nr xxxxxx eelmärge üürilepingu kohta OÜ E kasuks. Määruskaebuse põhjendused

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-24-15308/39Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-9431/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2.OÜ F taotleb eelnimetatud maakohtu määruse ja hagi tagamise abinõu tühistamist. Kostja leiab, et hagi tagamine pole õigustatud, kuna kostja on üürilepingu üles öelnud ja poolte vahel puudub üürisuhe. Hageja poolt teadlikult perspektiivitu hagiavalduse ja selle tagamise avalduse esitamine kohtule ning kohtu eest oluliste asjaolude varjamine, on kantud hageja pahatahtlikust soovist saada kinnistusraamatusse kostjale kuuluvat kinnisasja koormav ja kostja majandustegevust häiriv kanne. Hageja tahe on tõenäoliselt olnud hagi tagamise korras tehtud kandega survestada kostjat, sest hagi iseenesest on täiesti perspektiivitu.

Vastus määruskaebusele

3.Hageja palub jätta määruskaebuse rahuldamata ja kohtumääruse muutmata. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
4.Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leiab, et maakohtu määruse tühistamiseks ei ole alust. Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja kohtumäärus muutmata.
5.Hagi tagamise aluse sätestab tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 377, mille lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimaltuks teha. Maakohus on õigesti ja põhjendatult rakendanud TsMS § 378 lg 1 p 10 alusel muud kohtu poolt vajalikuks peetavat abinõu ja asjaõigusseaduse (AÕS) § 631 lg-te 2 ja 3 alusel teinud eelmärke kinnistusraamatusse üürilepingu kohta OÜ E kasuks. Eelmärge ei kahjusta ebaproportsionaalselt kostja õigusi.
6.Kostja vastuväited hagile lahendatakse asja sisulisel läbivaatamisel. Hagi tagamise abinõude kohaldamisel ei lahenda kohus asja sisuliselt. Kohus ei saa määruses anda õiguslikku hinnangut esitatud hagile.

G. Kivinurm Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20262-24-547/17Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-23-10536/63Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium