Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
7. juuli 2017, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Kohtunik
Toomas Talviste
Tsiviilasja number
2-17-6479
Tsiviilasi
Laarmann & KO AS hagi Marm OÜ ja E. V.i vastu tahteavalduste asendamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Laarmann & KO AS, registrikood 10215635, asukoht Selja tee 7, Sauga, Pärnumaa, lepinguline esindaja Erki Casar Kostjad Marm OÜ, registrikood 10644460, asukoht Kuninga 15, Pärnu E. V., isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse osaline lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Kinnitada hageja Laarmann & KO AS (registrikood 10215635) ja kostja Marm OÜ (registrikood 10644460) vaheline kompromissleping järgmise sisuga:
Jätta kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust. Tagastada Laarmann & KO AS-ile, tema poolt käesolevas
Tsiviilasi nr 2-17-6479 tsiviilasjas tasutud riigilõivust 300 (kolmsada) eurost pool summat ehk 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Laarmann & KO AS-i arvelduskontole EE882200221003100430. Edasikaebamise kord
Käesolev määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
Kohtu põhjendused 7.07.2017 esitasid hageja ja kostja Marm OÜ kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus kostja Marm OÜ osas lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus kostja Marm OÜ osas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Menetlus E. V.i vastu esitatud nõudes jätkub. Kompromisslepingu pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3 tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses jätta poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust. Hagejale tuleb käesoleva määrusega tagastada pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab kompromissiga koos esitatud taotlus riigilõivuseaduse § 12 nõuetele. Riigilõivu tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.