Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-07-5726
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Narva linna Sotsiaalabiamet Eestkostetav: N.F Eestkostetava esindaja: Igor Belugin Asjast puudutatud isik: N.T
Kohtuistungi toimumise aeg
08.05.2007
Istungil viibinud isikud
Istungisekretär Jelena Moskaljova, tõlk Ele Uutmaa
Istungil osalenud isikud
Avaldaja Narva linna Sotsiaalabiamet Avaldaja esindaja Tatjana Zelenjajeva Eestkostetava esindaja: Igor Belugin Asjast puudutatud isik: N.T
Narva Linna Sotsiaalabiameti avaldus eestkoste seadmises N.F üle.
Tsiviilasi nr 2-07-5726
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale.
16.02.2007.a Narva linna Sotsiaalabiameti poolt kohtule esitatud avalduse kohaselt on N.F psüühikahäire, paranoiline skisofreenia. Talle on määratud raske puue, mistõttu ta vajab pidevalt kõrvalabi ja hooldust. N.F ei ole võimeline oma tegusid õigesti hindama ja nendest aru saama. Arstliku ekspertiisi 10.03.2004.a otsuse kohaselt on tal raske puue, samuti vajab ta pidevalt hooldust ja kõrvalabi. Psüühikahäire välistab tal oma tegusid õigesti hinnata ja neid juhtida ning ta ei ole võimeline mingeid tehinguid sooritama. Oma psüühilise seisundi, paranoilise skisofreenia tõttu vajab N.F eestkoste seadmist enda üle. Kohus määras 20.03.2007.a määrusega kohtupsühhiaatriaekspertiisi. N.F psüühilise seisundi kindlaksmääramiseks teostati 16.04.2007.a SA Narva Haigla ekspertiisikomisjoni ekspertide poolt ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis. Kohus küsis lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 525 N.T arvamust tema eestkostjaks määramises. N.T ei vaielnud vastu enda eestkostjaks määramisele oma õele N.F-le. Kohus küsis lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 523 Narva linna Sotsiaalabiameti arvamust, kes ei vaielnud vastu N.T eestkostjaks määramisele N.F-le. Narva linna Sotsiaalabiamet on arvamusel, et N.F vajab igapäevast ja pidevat hooldust, kõrvalabi probleemide lahendamisel, tehingute tegemisel ja suhtlemisel. Arvestades seda palub avaldaja määrata N.T N.F eestkostjaks kolmeks aastaks.
Kohtuistungil jäi avaldaja esitatud avalduse juurde. Eestkostetava esindaja, puudutatud isik ja Narva linna Sotsiaalabiameti esindaja toetasid avaldust ja paluvad määrata N.F eestkostjaks N.T.
Kohus, kuulanud ära avaldaja, eestkostetava esindaja ja puudutatud isikute seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste ka täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nr 27 nähtub, et N.F kannatab vaimuhaiguse, paranoidse skosofreenia all, sügava defektiga tunde-tahteelus. N.F vaimne seisund ei võimalda tal aru saada 2(3)
Tsiviilasi nr 2-07-5726
oma tegude tähendusest ning neid juhtida. Ta pole suuteline iseseisvalt oma elu korraldama, langetama otsuseid, tegema tehinguid, sealhulgas pisitehinguid. Tema suhtes tuleb kõne alla eestkostja määramine, kes peab aitama tal toime tulla igapäevaeluga, tegema tema eest tehinguid, sealhulgas pisitehinguid. N.F vajab eeskostet elu lõpuni. Vaimne seisund ei võimalda teda ära kuulata kohtuistungil. Vastavalt TsMS § 525 lg 3 kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. N.T on andnud oma nõusoleku eestkostjaks määramise kohta. Kohus kuulas eestkostetava ära tema kodus 08.05.2007.a, veendudes et eestkostetav on võimeline oma tahet avaldama. Eestkostetav nõustus, et tema õde N.T määratakse tema eeskostjaks. Vastavalt TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määramise määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. PKS § 96 sätestatud eestkostjaks määramist välistavad asjaolud puuduvad. Vastavalt TsMS § 478 lg 1 ja 526 lg 1 kohus määrab eestkostja määrusega. Kohus määrab N.F eestkostjaks N.T kuni 21.05.2010.a, seejärel otsustab kohus eestkoste lõpetamise või pikendamise. Määrus on tehtud eelpooltoodu alusel ning juhindudes TsÜS §-st 8 lg 3, PKS §-st 92 lg 4, 96, 101 lg 1, lg 2 ja TsMS §-st 478 lg 1, 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 532 lg 1 ja 3, § 661 lg 2.
Tamara Šabarova Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.