Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
10. mai 2007.a. Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-05-13332 (endine number 2/583-6717/05)
Kohtuasi
VV`i hagi TEGB`i vastu 649 000 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: VV (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: TEGB (isikukood XXX, elukoht XXX)
Resolutsioon Jätta läbi vaatamata VV`i hagi TEGB`i vastu 649 000 krooni saamiseks. Tagastada VV`ile 30.06.2005.a tasutud riigilõivust summas 32 000 krooni 31 000 (kolmkümmend üks tuhat) krooni VV`i arveldusarvele nr XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused 30.06.2005.a esitas hageja kohtule hagi, milles palus mõista kostjalt välja võlgnevuse 649 000 krooni. Kohtumenetluse käigus on selgunud, et kostja alaline elukoht on XXX. 21.02.2007.a esitas kostja vastuväited hagiavaldusele, milles märkis, et kuna tema alaline elukoht on XXX, tuleb asja vastavalt Nõukogu määrusele (EÜ) nr 44/2001 menetleda XXX kohtus. Kohus on kostja vastuse edastanud 21.02.2007.a kirjaga hagejale ning palunud hagejal teatada, kas ta jääb oma nõude juurde. Hageja teatas kohtule, et jääb oma nõude juurde. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Vastavalt TsMS § 70 lg 2 allub asi Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. TsMS § 70 lg 4 kohaselt kohaldatakse käesolevas seadustikus rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut kohtualluvuse määramisel Euroopa Liidu liikmesriikide kohtute vahel üksnes ulatuses, milles see ei ole reguleeritud EL Nõukogu määrusega 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades ja määrusega 2201/2003, mis käsitleb
kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega, ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus 1347/2000/EÜ, või muu EL Nõukogu määrusega. Tulenevalt TsMS § 79 lg 1 võib füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi. Nõukogu määruse (EÜ) nr 44/2001, kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikkel 2 lg 1 kohaselt kaevatakse käesoleva määruse kohaselt isikud, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, selle liikmesriigi kohtusse nende kodakondsusest hoolimata. Sama määruse artikkel 3 lg 1 kohaselt saab isikuid, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, teise liikmesriigi kohtusse kaevata üksnes käesoleva peatüki 2. – 7. jaos sätestatud korras. Kõnealuse määruse II peatüki 2. – 7. jagu käsitlevad kohtualluvust erandjuhtudel, kohtualluvust kindlustusasjade puhul, kohtualluvust tarbijalepingute puhul, kohtualluvust töölepingute puhul, ainupädevust ning kokkulepet kohtualluvuse kohta. Kuivõrd kostja alaline elukoht on Inglismaal ning pooled ei ole kohtualluvuse kokkulepet sõlminud, samuti ei esine muid Nõukogu määruse (EÜ) nr 44/2001, kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artiklis 3 loetletud asjaolusid, kuulub hagi kohtualluvuse järgi läbivaatamisele Suurbritannia kohtus. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et Harju Maakohus ei ole pädev asja lahendama ning seetõttu tuleb hagiavaldus TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel jätta läbi vaatamata. Hagejal on võimalik esitada hagi kostja vastu Suurbritannia pädevale kohtule. Tulenevalt TsMS § 425 lg-st 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 2 kannab hagi läbivaatamata jätmise korral menetluskulud hageja. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 3 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 teisest lausest arvatakse käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhtudel tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. VV tasus riigilõivu 32 000 krooni. Nõukogu määruse (EÜ) nr 1348/2000, 29. maist 2000 tsiviil- ja kaubandusasjade kohtu- ja kohtuväliste dokumentide Euroopa Liidu liikmesriikides kätteandmise kohta, preambula punktis 10 on sätestatud, et adressaadi huvide kaitsmiseks tuleks dokument kätte anda kätteandmiskoha ametlikus keeles või ühes ametlikest keeltest või mõnes teises edastatava liikmesriigi keeles, millest adressaat aru saab. Kuna kostja elukoht on XXX tuleb eespool viidatud määruse kohaselt käesolev kohtumäärus tõlkida inglise keelde. Kohus peab vajalikuks arvata hagejale tagastatava riigilõivu summast maha kohtumääruse tõlkekulud summas 1000 krooni. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 31 000 krooni.
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.