Tsiviilasja number
2-04-841
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kai Kullerkupp, Mare Merimaa, Malle Seppik
Määruse tegemise aeg ja koht
25.aprill 2007, Tallinn
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi /Kaitseministeeriumi kaudu/ hagi OÜ T vastu 7 002 369 krooni 32 sendi töövõtulepingust tuleneva kahju hüvitamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Ringkonnakohtu 19.märtsi 2007 otsus
Taotluse esitaja ja läbivaadatav Eesti Vabariigi/ Kaitseministeeriumi kaudu/ taotlus täiendava otsuse tegemiseks taotlus Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
Kirjalik menetlus
nende Hageja Eesti Vabariik (Kaitseministeeriumi kaudu) ja tema lepinguline esindaja advokaat Indrek Västrik; kostja OÜ T ja tema lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Aavik; iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel S AS ja tema lepingulised esindajad vandeadvokaadid Vesse Võhma ja Liina Naaber
1.Keelduda täiendava otsuse tegemisest Tallinna Ringkonnakohtu 19.märtsi 2007 otsuse suhtes. 2.Eesti Vabariigi (Kaitseministeeriumi kaudu) taotlus täiendava otsuse tegemiseks jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule viieteistkümne päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel/TsMS § 218 lg 3/. Eesti Vabariigi (Kaitseministeeriumi kaudu)taotlus ja selle põhjendused Tallinna Ringkonnakohtu 19.märtsi 2007 otsusega tühistati Harju Maakohtu 19.septembri 2006 otsus osaliselt ning mõisteti hageja kasuks 2 792 363,20 krooni. Hageja Eesti Vabariik (Kaitseministeeriumi kaudu) taotleb täiendava otsuse tegemist 500 000 krooni osas põhjendusel, et kolmas isik/kindlustusandja/ tunnistas kahju suurust
5 968 734,34 krooni osas, kuid hüvitas sellest 5 468 734,34 krooni. Otsusega on jäänud ekslikult 500 000 krooni välja mõistmata. Olukord on lahendatav TsMS § 448 alusel täiendava otsuse tegemisega. Ringkonnakohtu lahend ja selle põhjendused Kolleegium leiab, et Eesti Vabariigi/ Kaitseministeeriumi kaudu/ taotlust ei ole võimalik rahuldada. TsMS § 448 sätestab täiendava otsuse tegemise alused. Eesti Vabariigi/ Kaitseministeeriumi kaudu/ taotluse kohaselt antud tsiviilasjas on võimalik teha täiendav otsus TsMS § 448 lg 1 p 1 ja 2 alusel. Tõepoolest täiendava otsuse tegemine on lubatud TsMS § 448 lg 1 p 1 järgi, kui mõni esitatud nõue või taotlus jäi lahendamata, ning punkti 2 järgi, kui hageja õigust tunnustanud kohus on jätnud märkimata väljamõistetud rahasumma suuruse, üleandmisele kuuluva asja või toimingu, mida kostja on kohustatud tegema. Kolleegium ei tuvastanud asjaolu olemasolu, mis annab seaduses sätestatud alustel täiendava otsuse tegemise õiguse. Tallinna Ringkonnakohus vaatas kahju hüvitamise nõude läbi sisuliselt ning arvestades kindlustusandja poolt väljamakstud summat, rahuldas hagi kohtu poolt tuvastatud kahju suuruse ulatuses. Seega ei jäänud ringkonnakohtu otsuses taotlus või nõue lahendamata ega raha välja mõistmata, seda ka 500 000 krooni osas. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS § 448 lg-st 6, tuleb keelduda täiendava otsuse tegemisest.
Kai Kullerkupp
Mare Merimaa
Malle Seppik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.