Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Määruse tegemise aeg ja koht
04. aprill 2007. a, Kentmanni 13 Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-06-18501 TA, EA ja A-LA hagi R-AK vastu õigussuhte puudumise tuvastamise nõudes
Menetlustoiming
tsiviilasja menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: TA Hageja II: EA Hageja III: A-LA Kostja: R-AK
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Menetluse käik esitasid hagejad TA, EA ja A-LA hagi R-AK vastu õigussuhte puudumise tuvastamise nõudes. Kohus leidis määrusega , et esitatud hagi on puudustega ja andis hagejatele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse menetlusse võtmata, kuna samal päeval jättis kohus menetlusabi taotluse rahuldamata ja menetlusabi andmata ning hagiavalduselt oli jätkuvalt tasumata riigilõiv. esitasid hagejad hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale määruskaebuse. jättis maakohus määruskaebuse käiguta, kuna sellelt oli tasumata riigilõiv. riigilõivu tasumise järgselt võttis maakohus määruskaebuse menetlusse ja edastas selle ringkonnakohtule. rahuldas Tallinna Ringkonnakohus määruskaebuse ja saatis tagasi esimesele astme kohtule menetlusse võtmise otsustamiseks. Kohus leidis määrusega, et esitatud hagi on puudustega. Kohus jättis hagiavalduse käiguta ja andis hagejatele tähtaja pärandvara maksumuse esile toomiseks ja sellelt riigilõivu tasumiseks ning hagiavalduse ja selle ärakirjade esitamiseks vastavalt menetlusosaliste arvule. Hagejad said määruse kätte, kuid jätsid osaliselt puudused kõrvaldamata. Hagejad näitasid ära pärandvara maksumuse ja taotlesid riigilõivu tasumise ajatamist. Samas jätsid hagejad täitmata kohtu nõude hagiavalduse ja lisade esitamiseks, kuna pärast esmast hagiavaldusest keeldumist tagastas kohus hagejatele hagiavalduse koos kõigi lisadega, mistõttu kohtul need puuduvad. Hagimaterjalid koos keeldumise määrusega on kohtule tagastatud teate kohaselt kätte saanud TA .
TsMS § 372 lg 2 teise lause kohaselt juhul kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Tulenevalt TsMS § 372 lg 4 tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kohus leiab, et tuleb keelduda teistkordselt TA, EA ja A-LA hagi R-AK vastu õigussuhte puudumise tuvastamise nõudes menetlusse võtmisest, kuna hagejad ei ole tähtpäevaks hagiavalduses olevaid puudusi täielikult kõrvaldanud ning tsiviilkohtumenetluse seadustik ei näe ette korduvat puuduste kõrvaldamist. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.