Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-06-18501

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2007, Tallinn

Kohtukoosseis

Reet Allikvere, Ulvi Loonurm, Urmas Reinola

Kohtuasi

T. A, E. A ja A-L. A hagi R-A.K vastu õigussuhte puudumise tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 27.10.2006 määrus hagi menetlusse võtmisest keeldumiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

T. A, E. A ja A-L. A määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Asjaolud ja menetluse käik 04.07.2006 esitasid hagejad T. A, E. A ja A-L. A hagi R-A. K vastu õigussuhte puudumise tuvastamise nõudes. Kohus leidis, et esitatud hagi on puudustega, kuna esitatud nõudelt oli tasumata riigilõiv. Hagejatel tuli ära näidata pärandvara maksumus ja tasuda sellelt riigilõiv RLS §-s 37 lg 1 ja lisas 2 sätestatud summas. Hagejad said kohtumääruse kätte 05.10.2006, kuid riigilõivu tasunud ei ole. 24.10.2006 esitasid hagejad kohtule taotluse menetlusabi saamiseks riigilõivu tasumiseks. 27.10.2006 määrusega jättis kohus hagejate taotluse menetlusabi saamiseks riigilõivu tasumiseks rahuldamata.

Esimese astme kohtu lahend Kohus keeldus 27.10.2006 T. A, E. A ja A-L. A hagi menetlusse võtmisest ja tagastas selle, kuna hagejad ei ole tähtpäevaks riigilõivu tasunud. TsMS § 372 lg 2 teise lause kohaselt juhul kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Määruskaebus Määruskaebuses paluvad T. A, E. A ja A-L. A maakohtu määrus tühistada. Hagejatele on arusaamatu, miks kohus ei võtnud arvesse nende menetlusabi taotlust riigilõivu tasumise kohta (ülejäänud puudused olid hagejate poolt kõrvaldatud). Hagejad on arvamusel, et juhul kui kohus leidis, et menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohta tuleb jätta rahuldamata, pidi kohus ka seda oma määruses põhjendama ja andma hagejatele täiendava tähtaja riigilõivu tasumiseks. Ringkonnakohtu seisukoht Kolleegium leiab, et määruskaebus tuleb rahuldada. Vaidlus puudub selles, et hagejad esitasid maakohtule 24.10.2006 avalduse menetlusabi saamiseks. Maakohus 27.10.2006 määrusega juhindudes TsMS §-dest 180 lg 1 p 1, 181 lg 1 ja 182 lg 2 jättis hagejate taotluse rahuldamata. Kuna maakohus jättis hagejatele menetlusabi andmata, siis pidanuks ta andma hagejatele täiendava tähtaja riigilõivu tasumiseks. Menetlusõiguse normidest ei tulene, et koos taotlusega menetlusabi saamiseks, pidanuks hagejad ära tasuma ka riigilõivu, mis oleks iseenest välistanud taotluse rahuldamise. Kuna maakohus ei võimaldanud hagejatel puudusi kõrvaldada ja ei andnud täiendavat tähtaega riigilõivu tasumiseks, siis tuleb kaevatav määrus tühistada ja asi saata tagasi esimese astme kohtule menetlusse võtmise otsustamiseks. Määruskaebus rahuldada.