Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-05-134
Määruse kuupäev
8. juuni 2006. a
Kohtukoosseis
Eesistuja Margo Klaar, liikmed Tiit Kollom ja Külli Mõlder
Kohtuasi
O.Si ja P.Gi hagi OÜ * vastu kinnistusraamatu kande muutmiseks, kostja kohustuse tuvastamiseks ja omandiõiguse ebaõige tekkimise tuvastamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 09.02.2006 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
O.Si ja P.Gi apellatsioon-kaebus Hagejad O.S ja P.G Kostja OÜ *, esindaja R.M Kolmas isik Eesti Vabariik ministeeriumi kaudu, esindaja K. K
Menetlusosalised
Kohtuistungi toimumise aeg
Justiits-
7. juuni 2006, avalik kohtuistung
Jätta O.Si ja P.Gi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 09.02.2006 otsuse peale läbi vaatamata. Seadusliku takistuse olemasolu korral, millest ei saadud õigeaegselt kohtule teatada, on apellantidel õigus kümne päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest, esitada ringkonnakohtule menetluse uuendamise avaldus. Menetluse käik Harju Maakohus 09.02.2006 otsusega jättis O.Si ja P.Gi hagi rahuldamata. Hagejad kohtuotsusega ei nõustunud ja esitasid selle peale apellatsioonkaebuse, milles palusid maakohtu otsuse tühistada ja hagi rahuldada.
07.06.2006 kell 14.00 toimuvale ringkonnakohtu istungile apellandid ei ilmunud. Kohtukutse on apellandid kätte saanud 20.05.2006. Apellandid ei ole teatanud kohtule oma mitteilmumise põhjust. Apellantidele on kutse saadetud hoiatusega, et kui nad kohtuistungile ei ilmu, võidakse kaebus jätta läbi vaatamata. OÜ * esindaja taotles istungil kaebuse läbivaatamata jätmist. Ringkonnakohus leidis, et TsMS § 649 lg 2 alusel tuleb apellatsioonkaebus jätta läbi vaatamata.
Margo Klaar
Tiit Kollom
Külli Mõlder
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.