Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-06-1026

Edasikaebamise kord Kohtuotsese peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. I Võlgniku pankrotiavaldus Võlgnik xxx on 19.01.2006 esitanud kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt asus võlgnik 1997.a tööle Viimsi valda AS xxx juhatajana. 1998.a detsembris läbiviidud kontrollimise tulemusel avastati AS-s xxx puudujääk 1,3 miljonit krooni. Võlgniku taotlusel uuris puudujäägiga seotud asjaolusid majanduspolitsei, millest tulenevalt Harju Maakohtu 25.09.2002 otsusega karistati xxx KrK § 161 järgi 8 kuulise tingimisi karistusega. 26.03.2001 esitas Harju Maksuamet võlgnikule ettekirjutuse nr 6.3-3/14-941, milles nõuti võlgnikult 407 639 krooni tasumist. 25.04.2005 seisuga on võlgniku kohustused koos intressidega 784 314.55 krooni. Võlgnik on invaliid, puudega 80 % ning elatub invaliidsuspensionist. Võlgnik palub välja kuulutada tema, kui üksikisiku, pankrot. II Ajutise pankrotihalduri aruanne Ajutise pankrotihalduri hinnangul moodustavad võlgniku teadaolevate varade väärtused kokku 100 000 krooni. xxx sissetuleku moodustab invaliidsuspension 1 900 krooni kuus. Võlgnikul kohustused moodustavad pankrotimenetluse algatamise seisuga Harju Maakohtu 25.09.2002 otsuse ning 26.03.2001 Harju Maksuameti ettekirjutuse alusel kokku 806 333 krooni. Ajutine pankrotihaldur leiab, et võlgnik on maksevõimetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on ei ole tuvastanud, et xxx pankrotimenetluses esineks vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus tulenevalt PankrS § 110-114. III Kohtuistung 16.02.2006 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde ja palus pankrot välja kuulutada. Võlgnik andis kohtuistungil selgitusi oma varade ja kohustuste kohta. Võlgnik kinnitas, et ta on maksejõuetu ja see seisund ei ole ajutine.

2-06-1026 Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande sisu. Ajutine pankrotihaldur palus välja mõista tasu ülesannete täitmise eest summas 6 000 krooni ja kantud kulutuste eest 91 krooni. Võlgnik ei vaielnud nimetatud tasu ja kulutuste suurusele vastu. IV Kohtu põhjendus ja kohtukulude jaotus Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlgnik xxx on 19.01.2006 esitatu pankrotiavalduses leidnud, et kuna tema kohustused moodustavad 784 314.55 krooni ja tema sissetulek koosneb invaliidsuspensionist, siis on ta maksejõuetu. Võlgnik on palunud välja kuulutada tema pankrot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus välja kujunenud ja alalise iseloomuga, võlgniku teadaolevate varade väärtused kokku on 100 000 krooni, tema kohustused pankrotimenetluse algatamise seisuga on kokku 806 333 krooni. Võlgniku seletuse ja ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt puudub võlgnikul võimalus oma kohustusi võlausaldajate ees täita, kuna võlgniku sissetulekud ei võimalda ka pikaajaliselt täita tema kohustusi ning võlgniku hetkel olemasolevate võlgade summa ulatub ligi kaheksa korda suuremaks kui võlgnik omab reaalsed varasid. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja on põhjendatud välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise pankrotihaldur aruande kohaselt puuduvad xxx pankrotimenetluses vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused tulenevalt PankrS § 110-114. Kohus leiab, et kuna 16.02.2006 toimunud kohtuistungil avaldas võlgnik kohtule andmeid oma varade ja kohustuste tõttu, millest tulenevalt võib pankrotimenetluse käigus selguda täiendavad tagasivõitmise võimalused, siis tuleb pankrotihalduril selgitada pankrotimenetluse käigus täiendavalt välja võimalikud vara tagasivõitmise võimalused. Kohus selgitab xxx, et tulenevalt PankrS § 91 ei saa ta olla alates tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Juhul kui xxx soovib jätkata tegutsemist ettevõtjana ning äriühingu juhatuses, tuleb tal selleks küsida eelnevalt kohtu nõusolek. Kohus määrab käesolevas pankrotimenetluses pankrotihalduriks Indrek Leppsoo, kes on selleks oma nõusoleku andnud ja kinnitanud oma sõltumatust nii võlgnikust kui võlausaldajatest.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.