Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(7)

2-06-1026 Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud Harju Maakohtu 01.03.2006 otsusega kuulutati välja xxx pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Indrek Lepsoo. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo on 28.03.2008 esitanud kohtule lõpparuande, mille ta palub kinnitada ja sellega seoses pankrotimenetluse lõpetada. Samuti palub ta vabastada pankrotihaldur ametist, määrata pankrotihalduri töötasuks 9 000 krooni ning kinnitada ajutise menetluse kulud summas 8 869 krooni ning pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 7 898 krooni.

II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlused on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

2(7)

2-06-1026 2) võlgnikule kuulusid ka osalused OÜ xxx, registrikood xxx (osa nimiväärtusega 42000 krooni), mis oli asutatud vahetult enne pankrotiotsuse tegemist ning osalus OÜ xxx (likvideerimisel), registrikood xxx. Mõlemas äriühingus on võlgnik ainuosanik ning juhatuse liige. Analüüsides äriühingute aastaaruandeid (omakapitalid ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning puudub arvestatav vara) ning vesteldes võlgnikuga, selgitas haldur välja, et võlgnikule kuuluvate osade müük ei ole tõenäoline ning vastavalt xxx (pankrotis) võlausaldajate 24.03.2008 üldkoosoleku otsusele on antud nõusolek lõpparuande esitamiseks tulenevalt PankrS § 162 lg 3; 3) pankrotivarasse on laekunud töötasudest kokku 6 184 krooni; 4) muud laekumised summas 1 000 krooni (enampakkumiste osavõtutasud); 5) võlgnik sai finantstulu (pangaintress) kokku 3.27 krooni. xxx (pankrotis) pankrotivarasse arvatud laekumised moodustavad kokku 58 737.27 krooni.

Võlausaldaja

Tunnustatud nõue kroonides

Eesti Vabariik (Maksu ja Tolliameti kaudu) Viimsi Vallavalitsus Vasalemma Vallavalitsus Kokku

Järk

Jaotis

II 610 736 197 459 13 601.85 821 796.85

II II

74,32 % 24,03 % 1,65 % 100%

Jaotusettepanekule vastuväiteid ei esitatud ja jaotusettepaneku alusel on haldur pankotivarasse laekunud rahaliste vahendite arvelt teostanud alljärgnevad väljamaksed: Jrk nr Võlausaldaja

Välja makstud kroonides

3(7)

2-06-1026

Eesti Vabariik (Maksu ja Tolliameti kaudu) Viimsi Vallavalitsus Vasalemma Vallavalitsus Kokku

22 296 7 209

30 000

Pankrotihalduri väitel täiendavalt jaotise alusel väljamakseid pankrotimenetluses ei tehta.

Tunnustatud nõue kroonides

Eesti Vabariik (Maksu ja Tolliameti kaudu) Viimsi Vallavalitsus Vasalemma Vallavalitsus Kokku

Rahuldamata nõue kroonides

610 736 197 459 13 601.85 821 796.85

588 440 190 250 13 106.85 791 796.85

4(7)

2-06-1026 1) 25.09.2002 Harju Maakohtu kohtuotsusega (jõustunud 08.10.2002, kriminaaltoimik 1/1223/02) on xxx välja mõistetud tsiviilhagi katteks Viimsi Vallavalitsuse kasuks 200 000 krooni; 2) Harju Maksuameti poolt on 26.03.2001 tehtud xxx ettekirjutus summas 271 789 krooni, lisaks intressid kokku summas 334 544 krooni. Pankrotihaldur kinnitab, et on viinud läbi kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud, pankrotivara on müüdud ning hagiavaldusi ei kavas enam esitada. Tulenevalt eeltoodust ja lähtudes xxx (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsusest esitada kohtule lõpparuanne on pankrotihaldur seisukohal, et xxx (pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele. Lõpparuande esitamise seisuga on pankrotivara saldo 11 980.00 krooni (pangakonto jääk). Teade lõpparuande koostamisest xxx (pankrotis) pankrotimenetluses ja sellega tutvumise võimaluste kohta ilmus 26.03.2008 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei ole esitatud. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele. Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et xxx (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteo tunnusega tegu või juhtimisviga. Kohus nõustub pankrotihalduri poolt välja toodud võlgniku maksejõuetust põhjustanud asjaoludega.

5(7)

2-06-1026 Korra § 4 lg 2 kohaselt on pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 100 000 krooni 20 %. Korra § 4 lg 3 kohaselt on pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 100 000 krooni 35 %. xxx (pankrotis) pankrotivarasse on pankrotimenetluses laekunud kokku 58 737.27 krooni. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo taotleb määrata tema töötasuks 9 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks (33 %) 2 970 krooni ja millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud. Korra § 4 lg 2 ja 3 kohaselt moodustab 58 737.27 krooni suuruselt pankrotivaralt pankrotihalduri töötasu alammäär 11 747.45 krooni ning ülemmäär 20 558.05 krooni. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo hinnangul ei ole tegemist suuremahulise ning keerulise pankrotimenetlusega. Arvestades rahalisi vahendeid pankrotimenetluses, taotleb pankrotihaldur tasu määramist alammäärast vähemal määral. Pankrotihaldur ei ole teinud kulutusi pankrotimenetluses õigusabile ning menetluses esialgset tasu haldurile maksutud ei ole. Kohus leiab, et on pankrotihaldur Indrek Lepsoo taotlus on põhjendatud ning lähtub pankrotiavara suurusest ja võlgniku võimalustest, mistõttu kohus kinnitab pankrotihalduri tasu tema poolt taotletud suuruses. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu füüsilise isiku pankrotimenetluses pankrotihaldurile ja pankrotitoimkonna liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lõike 1 punktis 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma SMS § 2 lg 1 p 4 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse või registreeritud Maksu- ja Tolliameti piirkondlikus maksukeskuses füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse või registreeritud Maksu- ja Tolliameti piirkondlikus maksukeskuses füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 9 000 kroonilt kuulub maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 2 970 krooni. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult tuleb kinni pidada tulumaks. Pankrotihaldur on tulumaksuseaduse (edaspidi TuMS) § 2 lõikes 1 nimetatud maksumaksja ja tema tulu maksustatakse TuMS § 1 lõike 1 kohaselt. Tulumaksuga maksustatakse pankrotihalduri tasu, millest on tehtud seadusega lubatud mahaarvamised. Kuna pankrotihaldur võib saada tasu ka mujalt, siis tuleks tal maksuvaba tulu mahaarvestamiseks esitada väljamakse tegijale kirjalik avaldus. Tulenevalt TuMS § 4 lõikest 1 on pankrotihalduri tasult kinnipeetava tulumaksu määr 21%.

6(7)

2-06-1026 Korra § 7 lg 3 kohaselt näidatakse taotluses, milliseid teenuse osutamise lepinguid (õigusalase nõustamise, audiitor- või raamatupidamisteenuse saamiseks) on pankrotimenetluse käigus eriülesannete täitmiseks sõlmitud. Korra § 7 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus pankrotihalduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suurust. Koos lõpparuandega on pankrotihaldur esitanud kohtule taotluse, milles palub kinnitada xxx (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks – hüvitatud ajutise pankrotimenetluse kulud kokku summas 8 869 krooni ning pankrotimenetluses tehtud väljamaksed massikohustuste ja pankrotimenetluste kulude katteks kogusummas 7 898 krooni. Nimetatud summad koosnevad: pankrotivarast tasutud ajutise pankrotimenetluse kulud vastavalt Harju Maakohtu 01.03.2006 kohtumäärusele kokku 8 869 krooni; pankrotivarast tasutud pankrotimenetluse kulud kokku 7 898 krooni: pankrotihalduri büroo kasutus pankrotimenetluse jooksul kokku summas 6 938 krooni koos käibemaksuga; riigilõivud 900 krooni (Ametlikud Teadaanded); panga teenustasud kokku summas 60 krooni. Kulutustega on võlausaldajad ja võlgnik nõustunud. Kohus leiab, et rahuldamata tuleb jätta pankrotihalduri taotlus ajutise pankrotimenetluse kulude kinnitamiseks summas 8 869 krooni, kuna nimetatud kulutused koosnevad ajutise pankrotihalduri tasust, sellelt makstavast sotsiaalmaksust ning ajutise pankrotihalduri kantud kulutustest, mille kohus on 01.03.2006 määrusega kinnitanud ja võlgnikult välja mõistnud. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluses tehtud kulutuste kinnitamiseks summas 7 898 krooni kohus kinnitab, kuna leiab, et arvestades asja mahtu ja pankrotihalduri poolt pankrotimenetluse läbiviimisel tehtud vajalikke ja põhjendatud toiminguid, on kulutused põhjendatud.

Merike Varusk Kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.