Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar 28. mai 2026, Tartu 3-26-1359 X.X.-i kaebus Tartu Vangla 6. aprilli 2026. a käskkirja nr 2-26/1-3/95 ja 30. aprilli 2026. a vaideotsuse nr 1-8/2-26/64-2 tühistamiseks X.X.-i määruskaebused Tartu Halduskohtu 18. mai 2026. a määruste peale Kirjalik menetlus Kaebaja X.X. Vastustaja Tartu Vangla
Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1).
ebaproportsionaalseks. Kaebaja maksejõuetus ei ole antud juhul menetlusabi taotluste rahuldamise aluseks, kuna kaebaja kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamine ei ole tõenäoline. Kuigi kaebaja sõnul vajab ta seljavalude tõttu kartserisse päevaseks ajaks madratsit, siis ei ole see asjaolu menetlusabi taotluse rahuldamise ja esialgse õiguskaitse kohaldamise aluseks. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad tõendid selle kohta, et kartserirežiimil viibimine oleks kaebaja tervislikel põhjustel vastunäidustatud. Kaebaja on ise kinnitanud, et perearst määras talle pikaajalise toimega valuvaigisti seljale ja ta on suunatud röntgenisse. Seega on kaebaja tervislik seisund vangla meditsiinitöötajatele teada. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada nimetatud halduskohtu määruste vaidlustamiseks esitatud määruskaebused käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.