Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Menetlusosalised
Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus Riigikohtus Asja läbivaatamine
3-22-1043 12. veebruar 2026 Eesistuja Ivo Pilving, liikmed Oliver Kask ja Heiki Loot Complex Consult OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti maksuotsuse osaliseks tühistamiseks Kaebaja Complex Consult OÜ, esindaja vandeadvokaat Aleksei Ratnikov Vastustaja Maksu- ja Tolliamet, esindaja Andreas Aas Tallinna Ringkonnakohtu 30. aprilli 2025. a otsus Maksu- ja Tolliameti kassatsioonkaebus Kirjalik menetlus
3-22-1043 väljamakseid puudutavas osas märkis kaebaja, et maksuhaldur pidanuks täiendavalt uurima, kui palju sai S. Geller majanduskulude tarbeks raha ning mida ja millal ta selle eest soetas. S. Gelleril oli piisav sissetulek, mistõttu ta ei vajanud varjatud tulusid. On ebaselge, kuidas saab väike ettevõte tasuda juhatuse liikmele netotasu 15 000 eurot kuus.
2(5)
3-22-1043 füüsilise isiku muu tuluna (TuMS § 12). Praegusel juhul on tõendamiskoormus ebaõigesti maksuhaldurile tagasi pööratud. Kaebaja ei ole tõendanud, et raha kasutati tema äritegevuses.
3-22-1043 eksliku õigusliku aluse kasutamine on haldusakti oluline puudus, kuid see ei pruugi tuua siiski vältimatult kaasa haldusakti tühistamist juhul, kui on olemas haldusakti andmiseks asjakohane regulatsioon ning on ilmselge, et esinevad õiguslikud ja faktilised alused haldusakti põhjendamiseks (RKHKo 3-15-1022/29, p 22; vt ka RKHKo 3-3-1-28-16, p 14). Nendel juhtumitel on küsimus olnud sama maksu tasumise kohustust ette nägevates erinevates õiguslikes alustes. Praegusel juhul see nii ei ole. Juhatuse liikme tasult tekkiva tulumaksukohustuse puhul on juriidiline isik üksnes tulumaksu kinnipidaja TuMS § 41 p 1 alusel. Kinni peetav maks on sellisel juhul füüsilise isiku tulumaks. Seevastu TuMS § 51 lg 1 ja lg 2 p 3 alusel tekib kohustus tasuda juriidilise isiku tulumaksu. Kuigi mõlemal juhul on juriidiline isik maksukohustuslane (maksukorralduse seaduse (MKS) § 6 lg 1 p-d 1 ja 2), on maksumaksja (MKS § 6 lg 2) ühel juhul juhatuse liige, teisel juhul aga juriidiline isik. Osaliselt erinevad ka isikud, kellele maks laekub: osa füüsilise isiku tulumaksust laekub kohaliku omavalitsuse üksuse eelarvesse, seevastu juriidilise isiku tulumaks laekub täies ulatuses riigieelarvesse (TuMS § 5 lg-d 1 ja 3). Kuna füüsilise isiku tulumaksukohustus erineb juriidilise isiku tulumaksukohustusest, saab selliselt maksukohustust muuta üksnes maksuotsusega. Maksuliigi muutumisel muutuvad isikute õigused ja kohustused, mistõttu on tegemist maksuotsuse resolutiivosa (haldusmenetluse seaduse § 60 lg 2 teine lause) muutmisega ka siis, kui maksu liiki pole resolutiivosas mainitud. Sellist volitust HKMS § 5 lg 1 kohtule ei anna. Halduskohus ei saa maksuhalduri asemel tuvastada teist maksukohustust ise. II
3-22-1043
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.