Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar 11. veebruar 2026, Tartu 3-25-2814 X.X. kaebus Justiitsja Digiministeeriumi kohustamiseks kaaluda Eesti Advokatuurile taotluse esitamist aukohtumenetluse algatamiseks ning tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 8. septembri 2025. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja X.X. Vastustaja Justiits- ja Digiministeerium
Tagastada määruskaebus.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
järelevalvet riigi õigusabi korraldamise ja toimimise üle, kuid ei ole pädevust teostada järelevalvet Advokatuuri tegevuse üle üldiselt. Samuti on vastustajal kaalutlusõigus otsustada, kas esitada taotlus aukohtumenetluse algatamiseks. Kaebajal puudub subjektiivne õigus nõuda, et vastustaja teostab järelevalvet Advokatuuri või advokaadi tegevuse üle. Kui käsitletud advokatuuriseaduse normid ei ole mõeldud kaitsma kaebaja õigusi, siis puudub kaebajal ka subjektiivne õigus nõuda, et vastustaja kaalub Advokatuurile taotluse esitamist aukohtumenetluse algatamiseks või otsustab selle kaalutlusvigadeta. Kui kaebajal puudub subjektiivne õigus, mille rikkumine on tema väitel tekitanud talle kahju, siis ei saa kahju hüvitamise nõude esitamist käsitleda kaebaja enda õiguste kaitsmisena HKMS § 44 lg 1 tähenduses. Kaebajal ei ole kaebeõigust nõuda kahju hüvitamist alusel, et vastustaja aukohtumenetluse algatamise taotlust Advokatuurile ei esitanud või seda kaebaja hinnangul kohaselt ei kaalunud. Samuti on kaebaja kaebeõigus Advokatuuri tegevuse vaidlustamisel piiratud. Kaebaja on esitanud kaebuse Advokatuuri vastu kohtuasjas nr 3-25-2711, mistõttu puudub vajadus anda kaebajale praeguses kohtuasjas võimalus kaebuse muutmiseks. Kaebuse tagastamise korral ei lahenda kohus kaebaja taotlust vabastada ta riigilõivu tasumisest.
Need normid on kehtestatud avalikes huvides ehk riigi õigusabi toimimise tagamiseks. Sealjuures on vastustajal kaalutlusõigus otsustada, kas esitada taotlus aukohtumenetluse algatamiseks või mitte. Kui kaebaja ei ole rahul talle kriminaalasja raames määratud riigi õigusabi osutava advokaadi tööga, saab ta sellele tähelepanu juhtida kriminaalasja menetluse raames prokuratuurile või maakohtule ning nagu kohus eelnevalt selgitas, on tal võimalus esitada kaebus Advokatuurile. Kaebajal puudub kaebeõigus nõuda ka kahju hüvitamist selle eest, et vastustaja ei esitanud aukohtumenetluse algatamise taotlust Advokatuurile või ei kaalunud seda kaebaja hinnangul õigesti. Kui kaebajal puudub õigus nõuda vastustaja kohustamist esitada Advokatuurile taotlus aukohtumenetluse algatamiseks, siis ei saa olla tekkinud kaebajale ka nimetatud vastustaja tegevusega kahju, mille väljanõudmist taotleda.
(allkirjastatud digitaalselt)
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.