Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Janar Jäätma ja Kristjan Siigur
Määruse tegemise aeg ja koht
11.02.2026, Tallinn
Haldusasja number
3-26-87
Haldusasi
X.I kaebus Andmekaitse Inspektsiooni 09.01.2026 kirja nr 2.1-1/25/1933-4140-3 õigusvastasuse tuvastamiseks ning Andmekaitse Inspektsiooni kohustamiseks algatada järelevalvemenetlus
Menetlusosalised
Kaebaja – X.I Vastustaja – Andmekaitse Inspektsioon, esindaja Irina Meldjuk
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 19.01.2026 määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
X.I määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Tagastada X.I määruskaebuse lisad digitaalse toimiku lehekülgedel 212-215.
3-26-87
2(5)
3-26-87 Kaebusega kaitstava õiguse riivet saab pidada väheintensiivseks. Kaebajal puudub subjektiivne õigus nõuda järelevalvemenetluse algatamist, tal on õigus nõuda, et järelevalveorgan otsustaks järelevalvemenetluse algatamise või järelevalvemeetme rakendamise üle kaalutlusvigadeta (Riigikohtu 23.03.2016 otsus nr 3-3-1-85-15, p-d 13, 14 ja 17). Kohtul on võimalik üksnes kontrollida, kas AKI on järelevalvemenetluse algatamise otsustamisel pidanud kinni kaalutlusreeglitest ja kas AKI jättis õiguspäraselt kaebaja taotluse läbi vaatamata. Kuna AKI jättis kaebaja taotluse õiguspäraselt läbi vaatamata, ei oleks kohtul kaebuse sisulise läbivaatamise käigus alust kohustada AKI-t kaebaja taotluse alusel Gibraltaril asuva krediidiasutuse suhtes järelevalvemenetlust algatama. Seega puudutaks kaebuse sisuline lahendamine üksnes kaebaja menetluslikke õigusi. Kuivõrd kaebajal puudub õigus nõuda järelevalve menetluse algatamist ja AKI on õiguspäraselt kaebaja taotluse jätnud läbi vaatamata, puudub praegusel juhul alus kaebaja õiguste intensiivset riivet sedastada. Kaebajal on võimalik enda õiguste kaitseks välisriigis asuva krediidiasutuse tegevuse suhtes esitada soovi korral kaebus selle välisriigi vastavatele pädevatele asutustele otse, vaidlustada ettenähtud korras nende asutuste otsustusi või esitada nõudeõiguse olemasolul nõudeid vastavale krediidiasutusele.
3-26-87 korral kaebaja saadav kasu või leevendus oleks ebaproportsionaalselt väike, võrreldes õigusemõistmisega seotud kuludega (vt Riigikogu XIII koosseisu 496 SE seletuskiri, lk-d 22– 23).
4(5)
3-26-87 (allkirjastatud digitaalselt)
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.