lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-32/21

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 11.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-32/21
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
659
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 155 lg 4, 6Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordHKMS § 104 lg 9Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 108 lg 7Menetluskulude jaotusHKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 153 lg 1Kaebusest loobumine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-18-32/14Riigikohtu halduskolleegium19.09.2018

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (79)

lahend.ee
3-25-3067/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja05.02.20263-25-3458/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja31.01.20263-25-3902/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja05.01.20263-25-4103/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja20.11.20253-25-4072/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja17.11.20253-25-3267/10Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium06.11.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtuasi

Tartu Halduskohus Sirje Kaljumäe 11. oktoober 2018, Tartu 3-18-32 Kristo Kapluri kaebus seonduvalt Tartu territooriumil kehtiva suitsetamise keeluga

Menetlusosalised ja esindajad

Kaebaja – Kristo Kaplur

Vangla

Vastustaja – Tartu Vangla Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Kristo Kapluri avaldus kaebusest loobumiseks ja lõpetada haldusasja nr 3-18-32 menetlus.

Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kaebaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Kristo Kaplur (edaspidi kaebaja) esitas 03.10.2017 Tartu Vanglale vaide (tl 14), milles taotles Tartu Vangla direktori käskkirja nr 1-1/49 täies ulatuses tühistamist. Kaebaja märkis 18.10.2017 enda 03.10.2017 Tartu Vanglale esitatud vaidele (registreeritud nr 1-11/527-1), et võtab vaide tagasi ning kirjalikku vastust ei soovi. Tartu Vangla tagastas 08.11.2017(tl 20) Kristo Kapluri 02.11.2017 esitatud vaide (tl 19) põhjendusel, et kaebajal puudub kaebeõigus. Kaebaja esitas 29.11.2017 Tartu Vanglale kolm pöördumist (tl 21 – 23), milles soovis vaidlustada Tartu Vangla direktori käskkirja nr 1-1/49 ja taotles Tartu Vangla kodukorra punkti 2.3 tühistamist ning võimaldada suitsetamist ja väljastada suitsetamisvahendid ning sigaretid. Kaebaja esitas 05.12.2017 vanglale taotluse, milles soovis suitsetamise keelamise tühistamist (tl 24). Tartu Vangla tagastas 18.12.2017 kaebajale 29.11.2017 esitatud vaide vaideõiguse väidetava puudumise tõttu. Tartu Vangla asus seisukohale, et samasisulise vaide tagasivõtmisega 18.10.2017 on menetlus haldusmenetluse seaduse § 43 lg 1 p 2 kohaselt lõppenud. Täiendavalt märkis Tartu Vangla, et 08.11.2017 käskkirjaga nr 1-11/575-2 (tl 20) tagastati samuti samal alusel ja samadel põhjendustel kaebaja vaie ning kolmandat korda samasisulise vaide esitamine ei muuda tekkinud

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 17.07.20263-26-2046/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.07.20263-25-3889/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20263-26-1939/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20263-26-1744/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3-25-3461/7
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
31.10.2025
3-25-3312/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja29.10.2025
3-25-3267/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja15.10.2025
3-25-3266/6Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja13.10.2025
3-24-3038/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja31.08.2025
3-25-2139/6Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja28.08.2025
3-25-2214/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja10.07.2025
3-25-185/15Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja15.05.2025
3-25-1337/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja08.05.2025
3-24-3075/13Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja17.04.2025
3-24-3096/4Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja21.03.2025
3-24-3431/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja02.01.2025
3-24-3095/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja27.11.2024
3-24-3166/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja22.11.2024
3-24-2942/6Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja04.11.2024
3-23-2641/7Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja12.08.2024
3-23-2382/12Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja21.05.2024
3-24-1145/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja30.04.2024
3-23-1048/33Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium28.03.2024
3-23-1963/10Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium14.03.2024
3-24-382/4Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja11.03.2024
3-23-1139/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja29.02.2024
3-23-1963/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja07.02.2024
3-23-731/7Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja20.11.2023

olukorda. Kaebaja esitas 30.11.2017 vaide (tl 5) Justiitsministeeriumile, mis tagastati 12.12.2017 (tl 3).

2.Kaebaja esitas Tartu Halduskohtule 03.01.2018 kaebuse koos esialgse õiguskaitse taotlusega (tl 1) ning pöördumisena pealkirjastatud avalduse, milles taotleb selgitust, kuhu ja kuidas peab kinnipeetav pöörduma, et saada uuesti suitsetada (tl 2).
3.Tartu Halduskohus tagastas 15.01.2018 määrusega kaebuse põhjusel, et kaebajal on kohustamisnõude osas läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4) ning sellisel juhul ei saa ta oma eesmärki saavutada isegi tühistamisnõude rahuldamise korral (HKMS § 121 lg 2 p 2) (resolutsiooni p 1). Sama määrusega jättis kohus kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (resolutsiooni p 2).
4.Tartu Ringkonnakohus jättis 28.02.2018 määrusega määruskaebuse Tartu Halduskohtu 15.01.2018. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale rahuldamata ning halduskohtu määruse muutmata. Kaebaja esitas Riigikohtule määruskaebuse kaebuse tagastamist puudutavas osas.
5.Riigikohus tühistas 19.09.2018 määrusega halduskohtu ja ringkonnakohtu määrused ning saatis asja menetlusse võtmise otsustamiseks Tartu Halduskohtule.
6.Kaebaja esitas 05.10.2018 avalduse menetluse lõpetamiseks. Kohtule on selgunud, et kaebaja on nüüdseks vabanenud karistuse kandmiselt vanglas.
7.HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
8.HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kohus selgitas 09.10.2018 kirjas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi, sh et menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). Kaebaja teatas 11.10.2018 e-kirjaga vastuseks kohtu järelepärimisele, et on kirja kätte saanud ja loobub kaebusest.
9.Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Seega tuleb kaebaja avaldus kaebusest loobumiseks vastu võtta ja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel lõpetada.
10.HKMS § 108 lg 7 ls 1 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Praeguses asjas pole ilmnenud, et kaebaja oleks mingeid menetluskulusid kandnud, mh pole kaebaja tasunud riigilõivu. Tartu Vangla ei ole teinud asjas muid menetlustoiminguid peale kohtunõude täitmise korras dokumentide ja selgituse edastamise. Seega pole alust arvata, et Tartu Vangla oleks kandnud väljamõistetavaid kulusid.

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20263-26-186/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1686/4Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja