Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene, Tiina Pappel 18.07.2025, Tartu 3-25-247 M.J.-i kaebus Maksu- ja Tolliameti 03.01.2025. a maksuteate nr 20250218099 tühistamise nõudes Tartu Halduskohtu 09.06.2025. a määrus M.J.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja M.J.
Rahuldada M.J.-i määruskaebus. Tühistada Tartu Halduskohtu 09.06.2025. a määrus ning saata asi halduskohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 235 lg 1).
- tehtud ei ole analüüsi, kas mootorsõidukimaks saab täita oma keskkonnaeesmärki; - mootorsõiduki omanikud on samas olukorras, arvestamata sõiduki kasutamise intensiivsust ja keskkonnamõju. Maks ei soodusta keskkonnasäästlikuma sõiduki omandamist; - kaebajat mõjutatakse loobuma oma omandist (tarbeesemest) ning piiratakse kaebaja võimalust valida, millist sõidukit ta kasutab; - kaebajat koheldakse ebavõrdselt, kuna ühe ja sama mootori, kaalu ja väljaheitega, kuid erineva vanusega sõidukitele rakendatakse erineva määraga maksu; - uue maksu kehtestamine ei ole maksu- ja hinnatõuse arvestades proportsionaalne.
- mootorsõidukimaks kui keskkonnamaks ei täida oma eesmärki, maksu sihtotstarbe määratlus on segane ja seda ebaselgust tulebki kohtul kontrollida; - kohus on toetunud pelgalt õiguskantsleri subjektiivsele arvamusele. Mootorsõidukimaks ei ole ühekordne maksukohustus, vaid mõjutab määruskaebuse esitajat aastast aastasse korduvalt, samuti ei saa olla kindel, et maksukohustus jääb alati muutumatuks. Kohtumääruses on hinnatud subjektiivselt määruskaebuse esitaja majanduslikku olukorda, arvestamata üldist inflatsiooni, maksude ja aktsiiside tõusu ning isiklikke väljamakseid. Kohtul puudub info määruskaebuse esitaja majandusliku olukorra kohta ning ta ei ole ka täiendavaid andmeid küsinud; - vaidluse tuum ei ole maksustamise võimalus ise, vaid selle ebaproportsionaalne rakendamine, mis määruskaebuse esitajat riivab. Kohus ei lükanud ümber määruskaebuse väidet, et seadus eristab uuemate ja vanemate mootorsõidukite omanikke. Isegi sooduskordajaga jääb määruskaebuse esitaja sõiduki aastamaks kõrgemaks kui samaväärse CO2 väljaheite ja massiga vanematel sõidukitel ning selline soodustus ei tühista asjaolu, et MSMS on PS §-ga 12 vastuolus.
Mootorsõidukimaksu seadus - menetluskäik–Riigi Teataja
ilmselgelt asjakohatud. Keeruka õigusliku küsimuse korral tuleb eelistada kaebuse tagastamisele selle menetlusse võtmist ja sisulist läbivaatamist (vt ka RKHKm nr 3-3-1-5215, p 10; nr 3-3-1-35-12, p 12).
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.