Võlaõigus › Võõrandamislepingud

hagis V. K. vastu võlgnevuse

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses Suomen Luottovalvonta OY hagi V. K. vastu võlgnevuse 1405,75 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Kaupmehe Järelmaks OÜ ja V. K. 20.03.2013 järelmaksulepingu nr 1304476/96ta, mille alusel omandas kostja sülearvuti Samsung np550. Järelmaksusummaks oli lepingu järgi 716,50 eurot ja lepingujärgseks intressimääraks 25,787% aasta kohta. Kostja kohustus tasuma järelmaksusumma ja intressi osamaksete kaupa vastavalt lepingus olevale maksegraafikule. Kostja nimetatud kohustust ei täitnud, mistõttu ütles Kaupmehe Järelmaks OÜ 07.08.2013 lepingu kostjaga üles. Kaupmehe Järelmaks OÜ loovutas 07.07.2015 sõlmitud nõude loovutamise lepinguga lepingust tuleneva nõude kostja vastu Suomen Luottovalvonta OY’le. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 1405,75 eurot, mis koosneb tagastamata järelmaksusummast 716,50 eurot, intressivõlgnevusest summas 57,52 eurot, võla sissenõudmiseks kantud kuludest summas 51,12 eurot ja viivisest summas 580,61 eurot, samuti viivise põhinõudelt summas 716,50 eurot viivisemääraga 25,787% aastas alates otsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni. Kõik menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Hagimaterjalid võttis kostja nimel vastu MTÜ Vahtra Hooldemaja meditsiiniõde

M. T.

Viru Maakohtu 28.12.2016 määrusega määrati V. K.`le esindaja Suomen Luottovalvonta OY hagis tema vastu esitatud võlgnevuse nõude menetluses Viru Maakohtus tsiviilasjas nr 2-16117294. Esindaja määrati riigi arvel riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. Kostja esindaja hagi ei tunnistanud, märkides, et kostja ei ole hagejaga lepinguid sõlminud, seega ta hagi ei tunnista. 30.01.2017.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et hageja loobub kostja vastu esitatud nõudest. Pooled leppivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt

kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palus tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Viru Platsi Õigusbüroo OÜ on hageja eest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 45 eurot ja hagi esitamiselt summas 180 eurot, kokku 225 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale poole tasutud riigilõivust summas 112,50 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv Viru Platsi Õigusbüroo OÜ arveldusarvele. Viru Maakohtu 28.12.2016 määrusega määrati V. K.`le esindaja riigi arvel, riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Riigi õigusabi osutamisega seotud kulud jätab kohus Eesti Vabariigi kanda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.