2-14-56604/16 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

24.11.2016 esitas pankrotihaldur Osaühing XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 17.11.2016 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo poolt Osaühing XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo palub kinnitada OÜ XXXX(pankrotis) lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus; jätta pankrotihaldur Indrek Lepsoo vabastamata OÜ XXXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest kuni kriminaalasja nr. 16730000463 lõpetamiseni; määrata OÜ XXXX(pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo ́le tasu alammääras kokku summas 1 241,22 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 248,24 eurot. Tasu mõista välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb - OÜ INC Partner (registrikood 11008111, a/a EE662200221024695063); määrata OÜ XXXX(pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks Xxxx(isikukood xxxx). Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Osaühing XXXX(pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara pankrotihaldurile teadaolevalt puudub. Vara välistamise või tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid pankrotimenetluses ei esitatud. Pankrotivarasse on laekunud 6 206,12 eurot (käibemaksuta). Jaotiste alusel on rahuldatud II rahuldamisjärgu võlausaldajate Xxxxnõuet summas 205,85 eurot, Xxxx OÜ nõuet summas 67,35 eurot ja Maksu- ja Tolliameti nõuet summas 3 032, 44 eurot. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 17.11.2016 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses

oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Halduri hinnangul tuleb Osaühing XXXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks lugeda tekkinud erimeelsused võlgniku juhatuse liikmete vahel, mis on toonud kaasa rasked juhtimisvead ning kuriteo tunnustega teod (karistusseadustik (KarS) § 201 lg 2 p 2 ja § 384). Kuivõrd Osaühing XXXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga ning kuriteotunnustega teod, on haldur esitanud Xxxx tegevuse osas prokuratuurile kuriteoteate. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Osaühing XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Osaühing XXXX(pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 1 241,22 eurot. Haldur taotleb tasu määramist arvestades laekumisi pankrotimenetluses (6 206, 12 eurot ilma käibemaksuta). Vastavalt PankrS § 651 lg-le 1 on käesolevas menetluses tasu alammäär 1241,224 eurot. Kohus leiab, et halduri tasuks 1 241,22 euro kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 toodud piirmääradele. Kohus määrab Indrek Lepsoo tasuks Osaühing XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses 1 241,22 eurot, millele lisandub käibemaks summas 248,24 eurot, kuivõrd tasu taotletakse büroole OÜ INC Partner (registrikood 11008111, a/a EE662200221024695063), mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo 24.11.2016 arundes kulutuste kinnitamist ei taotle. Eeltoodust tulenevalt kuulub Osaühing XXXX(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Indrek Lepsoo tuleb, tema taotluse alusel, jätta Osaühing XXXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest vabastamata kuni kriminaalasja nr. 16730000463 lõpetamiseni.