Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets
Määruse tegemise aeg ja koht
04.07.2024, Tallinn
Haldusasja number
3-23-2631
Haldusasi
XXi kaebus Tallinna Vangla 12.10.2023 vastuse nr 58/23/18758-2 ja 06.01.2024 vaideotsuse nr 1-11/24/1902 tühistamiseks, Tallinna Vangla kohustamiseks võimaldada kaebajal vanglas televisioonisaateid jälgida ja kustutada kaebaja eraelu puudutavad andmed 12.10.2023 vastusest nr 5-8/23/18758-2
Menetlusosalised
Kaebaja – XX Vastustaja – Tallinna Vangla
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 05.06.2024 määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
XXi määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Määruse peale võib esitada menetluse lõpetamist puudutavas osas määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3). Muus osas ei ole määrus vaidlustatav ( lg 1, § 235 lg 1).
3-23-2631 vanglas viibivatele isikutele tagama televiisorit. Samuti ei kuulu vangla sisekorraeeskirja (VSKE) alusel televiisor kambri sisustuse hulka.
Tallinna Vangla 06.01.2024 vaideotsusega nr 1-11/24/190-2 jäeti vaie rahuldamata.
XX esitas 12.03.2024 menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
3-23-2631 algatusel ja riigi kulul (vt ka VangS § 31 lg-d 2–4). Vanglateenistuse ametniku loal ja VangS § 31 lg-s 2 sätestatud tingimustel võib kinnipeetaval olla kambris isiklik televiisor. Kaebajal ei olnud isiklikku televiisorit, mistõttu ei olnud tal võimalik televisioonisaateid jälgida. Kaebajast on vahepeal saanud kinnipeetav, kellel on võimalik puhkeruumis televisioonisaateid jälgida. Kuna kaebajal on võimalus televisioonisaateid jälgida, langes ära vajadus kohustada Tallinna Vanglat televisioonisaadete jälgimist võimaldama. Et kohustamisnõue langes ära, ei pruugi ka tühistamisnõude rahuldamine oma eesmärki täita ja vaidlustatud vastuse mõju võib olla kaebaja suhtes ammendunud (kaebaja ei ole enam vahistatu ja talle ei kehti enam vahistatu osas kehtivad nõuded). Kuigi Tallinna Vangla rikkus vaide lahendamisel VangS § 11 lg-s 7 sätestatud tähtaega, ei saanud see antud juhul kaebaja õigusi iseseisvalt rikkuda. Tallinna Vanglal ei olnud võimalik kaebajale televisioonisaadete jälgimist võimaldada kaebaja vahistatu staatuse tõttu. Kaebajal tekkis õigus pöörduda kaebusega halduskohtusse ka vaide õigeaegse läbivaatamiseta. VangS § 54 lg 1 sätestab, et isiku andmeid töödeldakse vangiregistris sel ajal, kui ta viibib vangistuses või eelvangistuses, kannab aresti või on kriminaalhooldusel. Pärast vangistusest, eelvangistusest või aresti kandmiselt vabanemist või kriminaalhoolduse lõppemist töödeldakse, arhiveeritakse ja kustutatakse isiku kohta kogutud teave VangS-s sätestatud tähtaja möödumisel ja ulatuses. VangS § 52 lg 2 sätestab, et andmeid väljastatakse üksnes seadusega või seaduse alusel antud õigusaktiga ettenähtud ülesannete täitmiseks ning selleks vajalikus mahus vangiregistri põhimääruses nimetatud isikutele või andmekogudele. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et vangiregistrisse kantud andmed on ette nähtud asutusesiseseks kasutamiseks. Kaebaja tõi esitatud taotluses välja, et televisioonisaadete jälgimise võimaldamata jätmine kahjustab tema tervist, tekitades depressiooni ning ta tunneb juba reaalsustaju kadumist. Arvestades, et Tallinna Vangla on kohustatud kaebaja taotlusi menetlema ja neile vastama ning kaebaja viitas halvenevale tervisele, on õigustatud Tallinna Vangla poolt kaebaja esitatud väiteid taotluse lahendamisel kontrollida. Vaidlusalune vastus on tunnistatud asutusesiseseks kasutamiseks ja juurdepääsu on piiratud 75 aastaks, mistõttu ei avalikustata taotluse vastuses sisalduvaid kaebaja isikuandmeid vanglavälistele isikutele ja avalikkusele. Eeltoodu kohaselt ei ole kaebaja nõue kustutada kaebaja eraelu puudutavad andmed 12.10.2023 vastusest põhjendatud.
3(4)
3-23-2631
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.