lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-49/38

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 05.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-49/38
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
584
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 187 lg 2, 4, 7Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-23-49/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja16.01.20233-23-49/11Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium27.03.20233-23-49/29Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium05.07.20233-23-49/35Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja08.03.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
3-23-1788/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja06.06.20243-23-1190/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja08.06.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar 5. juuni 2024 Tartu 3-23-49 Xi kaebus Tartu Vangla 19. detsembri 2022. a käskkirja nr 1-1/115 punktide 1.13 ja 1.14 õigusvastasuse tuvastamiseks Xi apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 8. märtsi 2024. a otsuse peale Kaebaja/apellant X Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Xi apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 8. märtsi 2024. a otsusele läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohus jättis 8. märtsi 2024. a otsusega rahuldamata vastustaja taotluse kaebuse läbi vaatamata jätmiseks (resolutsiooni p 1), vaatas kohtuasja läbi Tartu Vangla 19. detsembri 2022. a käskkirja nr 1-1/115 punktide 1.13 ja 1.14 õigusvastasuse tuvastamiseks (resolutsiooni p 2) ja jättis kaebuse rahuldamata (resolutsiooni p 3). Sama otsusega jättis halduskohus kaebaja taotluse põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse algatamiseks läbi vaatamata (resolutsiooni p 4), kaebaja taotluse kõneeristuste tõendina vastu võtmata jätmiseks rahuldamata (resolutsiooni p 5), menetluskulud välja mõistmata (resolutsiooni p 6) ja kaebaja taotluse otsuse avaldamata jätmiseks rahuldamata, asendades otsuse avaldamisel kaebaja ja tema esindaja nimed tähemärgiga (resolutsiooni p 7).
2.Kaebaja X esitas 2. aprillil 2024 Tartu Halduskohtu 8. märtsi 2024. a otsusele apellatsioonkaebuse, milles palus halduskohtu otsus tühistada ja teha uus otsus, millega kaebus rahuldada.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Tartu Ringkonnakohus jättis 18. aprilli 2024. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis tähtaja kümme päeva määruse kättesaamisest arvates riigilõivu 20 eurot tasumiseks. Kaebajal tuli tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel ettenähtud riigilõiv ja esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule. Ringkonnakohus selgitas, et halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 182 lg 1 p 8 kohaselt märgitakse

apellatsioonkaebuses andmed riigilõivu tasumise kohta, kuid kaebaja ei ole apellatsioonkaebusele lisanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ja riigilõivu tasumine ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist. Kohus ei saa menetleda apellatsioonkaebust, millelt on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv.

4.Kaebaja esitas 1. mail 2024 Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 18. aprilli 2024. a määruse peale.
5.Riigikohus tagastas 14. mai 2024. a määrusega kaebaja määruskaebuse, kuna ringkonnakohtu 18. aprilli 2024. a määruse peale ei ole edasikaebeõigust seaduses ette nähtud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus.
7.Tartu Ringkonnakohus jättis 18. aprilli 2024. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis tähtaja riigilõivu tasumiseks. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv 20 eurot ringkonnakohtu 18. aprilli 2024. a määruse kättesaamisest arvates kümne päeva jooksul. Sama määruse põhjendavas osas (punkt 7) selgitas ringkonnakohus kaebajale, et kui kaebaja ei kõrvalda tähtpäevaks käesolevas määruses nimetatud puudust, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.
8.Kaebaja vaidlustas Tartu Ringkonnakohtu 18. aprilli 2024. a määruse Riigikohtus. Riigikohus tagastas 14. mai 2024. a määrusega kaebaja määruskaebuse. Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 18. aprilli 2024. a määruse resolutsiooni punktist 2 tuli kaebajal tasuda riigilõiv 20 eurot määruse kättesaamisest arvates kümne päeva jooksul. Seega hakkas tähtaeg apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistanud puuduse kõrvaldamiseks kulgema 15. mail 2024 ning viimane päev puuduse kõrvaldamiseks, s.t. riigilõivu tasumiseks oli 24. mai 2024.
9.Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudust, s.t ei ole esitanud kohtule andmeid apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumist kaebaja või kolmanda isiku poolt ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist.
10.Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
11.HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium