lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1012/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 03.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1012/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
485
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1, 2Kaebuse tagastamineHKMS § 120 lg 1Toimingud kaebuse menetlusse võtmiselHKMS § 2 lg 3Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõttedHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusHKMS § 45 lg 4Kaebeõiguse piirangud

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maarja Oras

Määruse tegemise aeg ja koht

3.juunil 2024 Tallinnas

Haldusasja number

3-24-1012

Haldusasi

X. X. kaebus Tallinna Vangla poolt vaide tagastamise peale

Menetlusosalised

Kaebaja X. X.

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus.
2.Jätta kaebaja menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.X. X. esitas 5. aprillil 2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada Tallinna Vangla 2. aprilli 2024. a otsus vaide tagastamise kohta, teha vaide kohta uus otsus ning saata tema vaie Justiitsministeeriumi. Kõnealune vaie oli esitatud Tallinna Vangla direktori

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
22.
novembri 2018. a käskkirja nr 1-1/18/88 „Tallinna Vangla kodukord“ p-de 12.3.3 ja 12.3.3.3 kehtetuks tunnistamiseks, kuid vangla palus kaebajal kõrvaldada vaide puudused ja seejärel tagastas vaide. Need kodukorra punktid sisaldavad piiranguid helistamisele.
2.Kohus jättis kaebuse 14. mai 2024. a määrusega käiguta, selgitades kaebajale, et ta ei ole esitanud oma eesmärkide saavutamiseks vajalikke nõudeid. HKMS § 45 lg 4 lubab kohtueelse menetluse käigus tehtud otsuste peale ilma vaide esemeks oleva haldusakti või toimingu vaidlustamiseta kaebuse esitada ainult tingimusel, et need rikuvad kaebaja õigusi sõltumata vaide esemest. Praegusel juhul sellist erandlikku olukorda kaebusest ei nähtu – kaebaja lõppsihiks on saavutada vaides sisuliselt taotletu. Seetõttu tegi kohus kaebajale ettepaneku esitada tühistamisnõue kõnealuste kodukorra punktide peale. Samuti palus kohus kaebajal täpsustada, kas ta soovib vaidlustada ka teatud kaebuses mainitud vanglaametnike toiminguid, ja kui nii, siis nende sisu konkreetsemalt kirjeldada.
3.Kaebaja esitas 14. mail 2024 puuduste kõrvaldamisele viitava avalduse, millega aga eeltoodud puudusi kõrvaldatud ei ole. Kaebaja tõi hoopis esile Riigikohtu praktika, mille kohaselt ainuüksi kaebajal on õigus määrata kaebuse ese ning kohus peab seda valikut aktsepteerima ka juhul, kui tulemusena ei osutu võimalikuks isiku õiguste efektiivne kaitse (Riigikohtu halduskolleegiumi otsus asjas nr 3-3-1-54-05, p 14 – kaebaja avalduses ekslikult viidatud p 6). Kohus on 14. mai 2024. a määrusega täitnud HKMS § 120 lg 1 p-st 3 ja § 2 lg-test 4 ja 5 tulenevad kohustused ning selgitanud kaebajale tema õiguste kaitseks vajalikke nõudeid ja kaebuse täpsustusi, püüdes lähtuda kaebaja tegelikust tahtest. Samuti selgitas kohus nõuete valiku tagajärgi. Kaebajal on aga õigus selles, et kohus saab asja lahendada üksnes kaebaja esitatud ulatuses (vt ka HKMS § 2 lg 3).
4.Kaebus tuleb selles olukorras tagastada. Vaidemenetlust puudutavad nõuded tagastab kohus HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus (vt HKMS § 45 lg 4), ning võimalikud tuvastamisnõuded HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu.
5.Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
6.Kaebaja on esitanud ka menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks. Kuna kaebus tagastatakse, puudub vajadus menetlusabi taotlust lahendada, nii et kohus jätab selle läbi vaatamata.

Maarja Oras /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium