lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-856/33

Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 05.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-856/33
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
451
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 187 lg 2, 3, 4, 7Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamineHKMS § 104 lg 1Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 182 lg 1Nõuded apellatsioonkaebusele

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-23-856/30Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja18.01.20243-23-856/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium20.06.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (4)

lahend.ee
3-23-715/53Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium30.06.20253-23-2858/48Riigikohtu halduskolleegium31.03.20253-24-890/31Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja07.03.20253-23-2858/24Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja30.01.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaire Pikamäe, Oliver Kask ja Villem Lapimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

05.04.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-23-856

Haldusasi

X kaebus Rahapesu Andmebüroo 22.02.2023 ettekirjutuse nr 3-1/187-2, 28.02.2023 ettekirjutuste nr 31/195-2 ja nr 3-1/200-2 ning 01.03.2023 ettekirjutuse nr 3-1/208-2 tühistamiseks, alternatiivselt õigusvastasuse tuvastamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X, volitatud esindaja vandeadvokaat Paul Keres Vastustaja – Rahapesu Andmebüroo, volitatud esindajad SK ja MS

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 18.01.2024 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 18.01.2024 otsuse peale haldusasjas nr 3-23-856 läbivaatamatult selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 19.04.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille lõplikeks nõueteks jäid tühistada Rahapesu Andmebüroo (RAB) 22.02.2023 ettekirjutus nr 3-1/187-2, 28.02.2023 ettekirjutused nr 3-1/195-2 ja nr 3-1/200-2 ning 01.03.2023 ettekirjutus nr 3-1/208- 2 või alternatiivselt tuvastada nende õigusvastasus.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 17.08.20263-26-2032/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20263-22-2368/31Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-956/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-25-1049/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1071/4
2.Tallinna Halduskohus jättis 18.01.2024 otsusega kaebuse rahuldamata ja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
3.X esitas 19.02.2024 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada halduskohtu 18.01.2024 otsus ning teha uus otsus, millega kaebus rahuldada ja jätta menetluskulud vastustaja kanda.

3-23-856

4.Tallinna Ringkonnakohus jättis 14.03.2024 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja andis apellandile 20 euro suuruse riigilõivu tasumiseks 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates.
5.Kohtute infosüsteemi kohaselt sai kaebaja esindaja 14.03.2024 määruse kätte samal päeval.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 104 lg 1 ning riigilõivuseaduse § 60 lg-te 1 ja 7 alusel tuli apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõiv 20 eurot. HKMS § 187 lg 3 p 3 ja § 104 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui riigilõivu ei ole tasutud. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks HKMS § 182 lg 1 p 8 kohaselt). Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS § 187 lg 4). Vastav hoiatus sisaldus Tallinna Ringkonnakohtu 14.03.2024 määruse p-s 7.
7.X ei ole praeguse määruse tegemise ajaks ringkonnakohtu 14.03.2024 määrusele vastanud ega esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Riigilõivu tasumist ei nähtu ka Rahandusministeeriumi riigilõivude ja tagatiste kontolt. Kuna apellant ei ole täiendavalt taotlenud puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist ega menetlusabi riigilõivu tasumiseks, ning apellatsioonkaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 4 kohaselt läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-23-418/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium