lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-437/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 26.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-437/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
703
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 120 lg 1Toimingud kaebuse menetlusse võtmiselHKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamineHKMS § 37 lg 2KaebusHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-24-437/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium04.06.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (3)

lahend.ee
3-26-230/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja27.01.20263-25-1446/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja01.08.20253-25-1196/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja28.04.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-437

Määruse kuupäev

26. märts 2024

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

XX (X) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses 9. detsembril 2023 lõunasöögi andmata jätmisega

RESOLUTSIOON

1.Tagastada XX kaebus.
2.Jätta XX menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.
3.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte XXle.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vanglas kinni peetav XX esitas 10. detsembril 2023 Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse (registreeritud 12. detsembril 2023 nr-ga 1-13/255-1), milles taotles muu hulgas hüvitist

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
9.detsembril 2023 Tartu Vanglas lõunasöögi andmata jätmise eest.
2.Tartu Vangla jättis 9. veebruari 2024. a otsusega nr 1-13/24/255-3 T. Soobi kahju hüvitamise taotluse rahuldamata. Otsuse kohaselt saabus XX vanglasse 9. detsembril 2023 kell 13.35 ning paigutati kl 13.40 III üksuse E4 osakonda. Toidujagamine oli lõppenud hiljemalt kell 13 ja III üksusele väljastatud toit oli otsa saanud. Vanglasse vastuvõtmise ajal ja kaasas olnud isiklike asjade kontrollimise ajal ei avaldanud XX ametnikele, et ta ei ole lõunat söönud ja soovib vanglas lõunasööki saada. Pigem nähtus kehakaamera salvestiselt, et XX väljendas pahameelt seoses politseiametnike poolt paigaldatud käeraudade ja nende eemaldamise järgselt kätele jäänud jälgedega. XX võimaldati toit järgmise toidukorra ajal ehk õhtusöögi jagamise ajal kella 17 paiku. Sõltumata lõunasöögist ilmajäämise õiguspärasusest, ei ole eluliselt usutav, et ühest toidukorrast ilmajäämine võis

3-24-437 põhjustada hingelisi üleelamisi ja kannatusi, mis oleksid käsitatavad väärikuse alandamisena. Seega ei ole kõik kahju hüvitamise eeldused täidetud.

3.XX esitas 13. veebruaril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt toodi XX Tartu Vanglasse 9. detsembril 2023 kella 13.30-14.00 paiku, kus talle ei antud sel päeval lõunasööki ega isiklikke asju kätte, sealhulgas jäätiseid, kuigi ta neid korduvalt nõudis. Talle söögi andmata jätmine rikub tema õigusi. Tegemist oli näljutamise ehk piinamisega, mille eest tuleb Tartu Vanglat karistada ja maksta talle seetõttu valuraha summas 13 000 eurot.
4.Vastuseks kohtunõudele edastas Tartu Vangla kohtule T. Soobi kahju hüvitamise taotluse nr 1-13/255-1 ja Tartu Vangla 9. veebruari 2024. a otsuse nr 1-13/24/255-3.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus mõistab, et kaebaja nõuab kaebuses Tartu Vanglalt hüvitist 9. detsembril 2023 talle lõunasöögi andmata jätmisega tekitatud mittevaralise kahju eest, sest lõunasöögist ilmajätmisega piinati teda ning alandati tema väärikust. Tegemist on mittevaralise kahju hüvitamise kaebusega (HKMS § 37 lg 2 p 4).
6.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas esineb alus kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel, sest kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
7.Vangistusseaduse § 47 lg 1 järgi korraldatakse kinnipeetava toitlustamine vastavuses elanikkonna üldiste toitumistavadega ja silmas pidades elutegevuseks vajalikku toidutarvet. Kinnipeetava toitlustamine peab olema korrapärane ja vastama toiduhügieeni nõuetele. Tartu Vangla direktori 11. veebruari 2013. a käskkirjaga nr 1-1/27 kinnitatud Tartu Vangla kodukorra punkt 9.6 näeb ette, et teise vanglasse või arestimajja saadetavaid kinnipeetavaid toitlustab vastuvõttev asutus juhul, kui kinnipeetav lahkub vanglast enne päevakavas ettenähtud toitlustamise aega. Lähtudes kaebaja väitest, et ta jäeti 9. detsembril 2023 ilma lõunasöögist nii Viljandi arestimajas kui Tartu Vanglas, on kohus seisukohal, et Tartu Vangla ei riivanud kaebaja õigusi intensiivselt, sest kaebajale tagati toitlustus sama päeva õhtul kell 17. Kaebaja väited tema piinamise ja näljutamise kohta on ülepaisutatud.
8.Kohtu hinnangul ei ole kaebusel ka eduväljavaateid. Kohtu hinnangul ei põhjusta ühest toidukorrast ilmajäämine hingelisi üleelamisi ja kannatusi, mis oleksid käsitatavad piinamise või väärikuse alandamisena ning küündiksid mittevaralise kahju tekkimiseni. Seetõttu ei ole kõik kahju hüvitamise eeldused täidetud. Seega oleks käesolevas asjas hüvitamiskaebuse rahuldamine väga ebatõenäoline.
9.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

3-24-437

10.Kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks jääb kaebuse tagastamise tõttu läbi vaatamata.
11.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium