lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-889/4

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 26.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-889/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
512
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
KarS § 209 lg 2KelmusHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 4 lg 1PädevusKrMS § 365 lg 1Teistmismenetluse mõisteKrMS § 367 lg 1Teistmisavalduse esitamise õigusRÕS § 10 lg 51Riigi õigusabi taotluse esitamineSKHS § 21 lg 4Taotluse esitamine pärast maakohtu menetlustSKHS § 6 lg 1Kahju hüvitamine teistmise korral

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2024. a, Tallinn

Haldusasja number

3-24-889

Haldusasi

X. X. (X.) kaebus Tartu Maakohtu 26.03.2021 kohtuotsuse nr X-XX-XXXX tühistamiseks ja kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1.X. X. esitas 24.03.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tartu Maakohtu 26.03.2021 kohtuotsuse nr X-XX-XXXX tühistamist või tühisuse tuvastamist ning süüteomenetlusega tekitatud mittevaralise (sh psüühilise) kahju hüvitamist summas 100 eurot ööpäeva kohta alates 18.11.2018 kuni halduskohtu otsuse jõustumiseni. Tartu Maakohtu otsusega tunnistati kaebaja süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 (kelmus varem sarnase teo toime pannud isiku poolt); § 213 lg 2 p 1 (arvutikelmus varem sarnase teo toime pannud isiku poolt); § 349 (tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamine); § 201 lg 2 p 1 (omastamine varem sarnase teo toime pannud isiku poolt); § 344 lg 1 (dokumendi, pitsati ja plangi võltsimine); ja § 345 lg 1 (võltsitud dokumendi, pitsati ja plangi kasutamine) järgi ning mõisteti lõplikuks karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust tingimisi ning rahaline karistus 1500 eurot. Kohtute infosüsteemi kohaselt jõustus kohtuotsus 19.04.2021. Kaebaja leiab, et kannatanu Swedbank esindaja ei nõustunud kokkuleppemenetlusega ja soovis osaleda üldmenetluses. Seega ei olnud kokkuleppemenetlus aus ega õiglane. Kaitseaktis toodud kirjeldused kirjeldavad, et kaebaja mõisteti süüdi tegude eest, mis ei olnud kuriteod. Väljavõte kinnistusraamatust tõendab, et kinnistuga tehti tehingud ajal, kui kaebaja suhtes toimus kriminaalmenetlus. Kaebaja sai ebaseaduslikust kokkuleppest teada 05.03.2024, kui tutvus kriminaalasja toimikuga.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
SKHS § 7Kahju hüvitamine sõltumata süüasja lõpptulemusest
2.
Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna kaebuse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kuigi tegemist on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidlusega, näeb seadus ette teistsuguse menetluskorra (HKMS § 4 lg 1).
3.Halduskohtu pädevuses ei ole jõustunud kohtuotsuste muutmine, tühistamine ega tühisuse tuvastamine. Ainult Riigikohtul on teistmismenetluses pädevus tühistada jõustunud kohtuotsus ja saata kriminaalasi uueks arutamiseks tühistatud kohtulahendi teinud kohtule (KrMS § 365 lg 1 ja § 373 lg 2).

1(2)

Teistmisavaldus tuleb süüdimõistetul KrMS § 367 lg 1 ja § 344 lg 3 p 2 kohaselt esitada advokaadist kaitsja vahendusel (vt Riigikohtu 11.05.2021 määrus nr X-XX-XXXX). Kui kaebajal puudub advokaadist esindaja, võib ta taotleda teistmismenetluseks riigi õigusabi. Teistmismenetluseks riigi õigusabi taotlus tuleb esitada Riigikohtule ning selle taotluse võib esitada ilma advokaadi vahenduseta (RÕS § 10 lg 51).

4.Kaebaja taotleb samuti süüteomenetlusega tekitatud kahju hüvitamist. Sellise kahju hüvitamiseks on ette nähtud eraldi menetluskord süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seadusega (SKHS). Teistmisavaldusega koos on võimalik esitada Riigikohtule kahju hüvitamise taotlus, kui teistmise tõttu uuendatud kriminaalasja uue arutamise tulemusel mõistetakse isikule varasemaga võrreldes kergem karistus, isik mõistetakse õigeks või kriminaalmenetlus isiku suhtes lõpetatakse (SKHS § 6 lg 1, vrdl Riigikohtu 11.02.2022 kohtuotsuse nr 1-19-5808 p 13). Kaebuse kohaselt on kaebajale kahju tekitamine seotud kaebaja süüdimõistmisega, st süüdimõistmise ja kahju vahel on kaebaja hinnangul põhjuslik seos. Kohus selgitab täiendavalt juurde, et juhul kui kaebaja tahe on suunatud kahju hüvitamisele süüasja lõpptulemusest sõltumata (SKHS § 7), tuleb vastav kahju hüvitamise taotlus esitada prokuratuurile (SKHS § 21 lg 4, samuti Riigikohtu erikogu 19.10.2023 määruse nr 3-23-1995 p-d 5 ja 6).

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium