lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2150/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 25.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2150/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
876
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-2150

Määruse kuupäev

25. märts 2024

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Tanel Mandelkorni (Mandelkorn) kaebus Viru Vangla 11. juuni 2021. a käskkirja nr 6-3/461-1, 2. juuli 2021. a käskkirja nr 6-3/530-1,

18.augusti 2021. a vaideotsuse nr 6-12/210-2 ja 14. septembri 2021. a vaideotsuse nr 6-12/259-2 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-21-2150 menetlus.
2.Tagastada haldusasjas nr 3-21-2150 kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv 20 eurot. Riigilõivu tagastamiseks tuleb kaebajal kohtule teatada, kelle nimele ja millisele arvelduskontole riigilõiv tagastada.
3.Tühistada Tartu Halduskohtu 29. jaanuari 2024. a määrusega määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg.

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.Tanel Mandelkorn esitas 19. septembril 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 11. juuni 2021. a käskkirja nr 6-3/461-1, 2. juuli 2021. a käskkirja nr 6-3/530-1, 18. augusti 2021. a vaideotsuse nr 6-12/210-2 ja 14. septembri 2021. a vaideotsuse nr 6-12/259-2 tühistamiseks. Nimetatud käskkirjadega tunnistati kaebaja süüdi vangistusseaduse § 67 punkti 1 ja § 37 lõike 1 rikkumistes ning karistati teda distsiplinaarkorras kartserisse paigutamisega.
2.Tartu Halduskohus võttis 23. märtsi 2022. a määrusega T. Mandelkorni kaebuse Viru Vangla 11. juuni 2021. a käskkirja nr 6-3/461-1, 2. juuli 2021. a käskkirja nr 6-3/530-1,
18.augusti 2021. a vaideotsuse nr 6-12/210-2 ja 14. septembri 2021. a vaideotsuse nr 6-12/259-2 tühistamiseks menetlusse.
3.Viru Maakohtu 11. aprilli 2023. a määrusega asjas 1-16-483 vabastati kaebaja Viru Vanglast tingimisi enne tähtaega.

3-21-2150

4.Kohus selgitas kaebajale 15. märtsi 2024. a kohtunõudes, et Viru Vangla 11. juuni 2021. a käskkirjal nr 6-3/461-1, 2. juuli 2021. a käskkirjal nr 6-3/530-1, 18. augusti 2021. a vaideotsusel nr 6-12/210-2 ja 14. septembri 2021. a vaideotsusel nr 6-12/259-2 ei ole pärast kaebaja vanglast vabanemist enam mingit mõju ega praktilist tähendust ning tühistamiskaebus on muutunud lubamatuks. Kohus küsis kaebajalt, kas ta soovib üle minna õigusvastasuse tuvastamise nõudele. Kui jah, palus kohus kaebajal selgitada, miks on see vajalik tema õiguste kaitseks. Kaebajal tuli kohtunõudele vastata kolme päeva jooksul arvates kohtunõude kättesaamisest. Kohus hoiatas kaebajat, et kohtunõudele tähtaegselt vastamata jätmisel mõistab kohus, et kaebaja ei soovi tuvastamisnõudele üle minna.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus on käesolevas asjas võtnud menetlusse T. Mandelkorni kaebuse Viru Vangla 11. juuni 2021. a käskkirja nr 6-3/461-1, 2. juuli 2021. a käskkirja nr 6-3/530-1, 18. augusti 2021. a vaideotsuse nr 6-12/210-2 ja 14. septembri 2021. a vaideotsuse nr 6-12/259-2 tühistamiseks. Kaebaja on pärast kaebuse menetlusse võtmist kinnipidamisasutusest vabanenud. Viru Vangla 11. juuni 2021. a käskkirjal nr 6-3/461-1, 2. juuli 2021. a käskkirjal nr 6-3/530-1,
18.augusti 2021. a vaideotsusel nr 6-12/210-2 ja 14. septembri 2021. a vaideotsusel nr 6-12/259-2 ei ole pärast kaebaja vanglast vabanemist enam mingit mõju ega praktilist tähendust. Olukorras, kus kaebaja on vanglast vabanenud, ei ole viidatud käskkirjade ja vaideotsuste tühistamine kaebaja õiguste kaitseks enam vajalik, sest haldusaktidel puudub kaebaja õigustele jätkuv negatiivne mõju. Seetõttu leiab kohus, et vaidlusalused käskkirjad ja vaideotsused on täielikult ammendunud. Kui haldusakt on täielikult ammendunud, on tühistamiskaebus menetluslikult lubamatu õiguskaitsevajaduse äralangemise tõttu. Riigikohus on selgitanud, et sellisel juhul tuleb lähtuda analoogiast halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lõike 1 punktiga 4 ja lõikega 2 (vt Riigikohtu halduskolleegiumi 13. novembri 2014. a otsus asjas nr 3-3-1-44-14, punkt 12 ja 4. detsembri 2017. a otsus asjas nr 3-15-873, punkt 34). HKMS § 152 lõike 1 punkt 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lõike 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.
6.Kohus küsis 15. märtsi 2024. a kohtunõudes kaebajalt, kas ta soovib üle minna Viru Vangla 11. juuni 2021. a käskkirja nr 6-3/461-1, 2. juuli 2021. a käskkirja nr 6-3/530-1,
18.augusti 2021. a vaideotsuse nr 6-12/210-2 ja 14. septembri 2021. a vaideotsuse nr 6-12/259-2 õigusvastasuse tuvastamise nõudele. Kohus andis kaebajale vastamiseks tähtaja kolm päeva alates kohtunõude kättesaamisest. Kaebaja sai kohtunõude kätte 19. märtsil 2024, kuid ei ole käesoleva ajani kohtunõudele vastanud. Sellest saab järeldada, et kaebaja ei ole soovinud menetluse jätkamist Viru Vangla 11. juuni 2021. a käskkirja nr 6-3/461-1, 2. juuli 2021. a käskkirja nr 6-3/530-1, 18. augusti 2021. a vaideotsuse nr 6-12/210-2 ja 14. septembri 2021. a vaideotsuse nr 6-12/259-2 õigusvastasuse tuvastamise nõudes.
7.Kuna kaebaja ei ole tuvastamisnõudele üleminekut taotlenud, siis lõpetab kohus HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel praeguse asja menetluse.

3-21-2150

8.Kohus selgitab, et kui praegune määrus menetluse lõpetamise kohta jõustub, ei ole kaebajal enam lubatud esitada kohtule kaebust sama nõudega samal alusel (HKMS § 155 lõige 6 ja § 43 lõike 1 punkt 2).
9.HKMS § 104 lõike 5 punkti 4 kohaselt tagastab kohus tasutud riigilõivu, kui menetlus lõpetatakse HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot. See riigilõiv tuleb käesoleva kohtumääruse jõustumisel HKMS § 104 lõike 5 punkti 4 alusel tagastada. Riigilõivu tagastamiseks tuleb kaebajal kohtule teatada, kelle nimele ja millisele arvelduskontole riigilõiv tagastada.
10.Menetluse lõpetamise tõttu tühistab kohus 29. jaanuari 2024. a määrusega määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium