lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2210/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 17.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2210/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
487
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-2210

Määruse kuupäev

17.10.2023

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Dmitri Tsajuni kaebus Viru Vangla vastu

Menetlusosalised

Kaebaja – Dmitri Tsajun Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus.
2.Jätta kaebaja menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada Ringkonnakohtule

kättetoimetamisest arvates.

määruskaebuse otse Tartu päeva jooksul määruse

Muud selgitused

Määrus toimetada kaebajale kätte.

ASJAOLUD, KOHTU PÕHJENDUSED

1.Dmitri Tsajun esitas 5.10.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevusele seoses määratud ravimitega. Kaebaja taotleb kohustamiskaebuses (taastada ravi) ja tunnistada vangla tegevus õigusvastaseks. Kaebaja palub vabastada ta kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest.

2.Viru Vangla vastas kohtunõudele 17.10.2023, et kaebaja ei ole seoses määratud ravi(mite)ga kohustuslikku kohtueelset korda läbitud. Dmitri Tsajun ei ole esitanud vaideid ega kahjunõudeid sellega seoses.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.HKMS § 121 lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Halduskohtumenetluses kehtivast uurimispõhimõttest tulenevalt peab kohus selgitama välja kaebaja eesmärgi ja tegeliku tahte kohtusse pöördumisel, tõlgendama kaebust ja selles esitatud taotlusi sellest lähtuvalt ning juhtima vajadusel kaebaja tähelepanu tema õiguste kaitseks tulemuslikuma taotluse esitamise võimalusele (HKMS § 2 lg 4, § 120 lg 1 p 3). Kohtul puudub vajadus anda kaebajale võimalus kaebuse muutmiseks juhul, kui asjas ei saa esitada kaebaja eesmärgi saavutamiseks tulemuslikke nõudeid (vrd Riigikohtu 17.06.2015 määrus nr 3-3-1-24-15, p 13).
4.Kaebusest on aru saada, et kaebaja ei ole rahul sellega, et ta ei saa enam ravimeid, mida väidetavalt määras talle 2022 psühhiaater jj. Seda eesmärki on kaebajal võimalik saavutada kohustamisnõudega. See nõue oleks ka tõhusam Viru Vangla vastava tegevuse õigusvastasuse tuvastamise nõudest (HKMS § 45 lg 2). Kohus ei pea aga praeguses asjas võimalikuks suunata

3-23-2210 kaebajat kaebust muutma, sest kaebaja ei ole läbinud kohustamisnõude esitamiseks ette nähtud kohustuslikku kohtueelset menetlust (HKMS § 47 lg 1).

5.Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
6.Kaebaja ei ole siiani esitanud Viru Vanglale taotlusi, vaideid ega kahjunõudeid seoses nõudega taastada ravi.
7.Eelnevast tulenevalt tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada, sest see ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, selle puuduseid ei ole võimalik käesoleval ajal kõrvaldada ning puudused takistavad asja läbivaatamist.
8.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda seaduse nõuetele vastava kaebusega uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohus selgitab, et kaebajal tekib õigus pöörduda kohustamiskaebusega kohtusse pärast seda, kui kaebaja on esitanud vanglale vaide tema ravi taastamiseks ning vangla on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
9.Kuna kohus tagastab kaebuse, puudub vajadus kaebaja menetlusabi taotluse lahendamiseks. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium