lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-485/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 08.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-485/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
619
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar 8. mai 2023, Tartu 3-23-485 A.S.-i kaebus Viru Vangla 19. detsembri 2022. a käskkirja nr 6-3/949-1 tühistamiseks A.S.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 5. aprilli 2023. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja A.S. Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada A.S.-i määruskaebus ja tühistada Tartu Halduskohtu 5. aprilli 2023. a määrus.
2.Saata haldusasi tagasi Tartu Halduskohtule kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Vanglas kinni peetav isik A.S. esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 19. detsembri 2022. a käskkirja nr 6-3/949-1 tühistamiseks.
2.Tartu Halduskohus jättis 8. märtsi 2023. a määrusega kaebuse käiguta ja andis tähtaja 15 päeva määruse kättesaamisest arvates kaebuse esitamisel ettenähtud riigilõivu 20 eurot tasumiseks. Halduskohus leidis, et kaebus ei vasta seaduses sätestatud nõuetele. Halduskohtule kaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv. Kaebuses puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta, mistõttu esineb kaebuses kõrvaldatav puudus. Kohus annab tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Riigilõivu võib tasuda kaebaja asemel ka kolmas isik. Määratud tähtajaks tuleb kohtule esitada maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta. Maksejõuetuse korral on kaebajal õigus esitada kohtule määratud tähtajaks menetlusabi taotlus. A. A.S. sai halduskohtu 8. märtsi 2023. a määruse kätte 10. märtsil 2023.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Halduskohus tagastas 5. aprilli 2023. a määrusega halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel.

A.S.-i

kaebuse

Halduskohus leidis, et viimane päev kaebuses esinenud puuduse, s.t riigilõivu tasumiseks, oli 27. märts 2023. Kaebaja ei ole halduskohtu 8. märtsi 2023. a määrust täitnud ja antud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud. Kaebuses esinevad puudused takistavad asja läbivaatamist ja esineb alus kaebuse tagastamiseks.

4.A.S. esitas Tartu Halduskohtu 5. aprilli 2023. a määruse tühistamiseks määruskaebuse, milles märgib, et tasus pärast halduskohtult 8. märtsi 2023. a määruse saamist riigilõivu, kuid juriidiliste oskuste puudumise tõttu ei saatnud halduskohtule maksekorraldust. Kaebaja palub tema kaebus menetlusse võtta. Määruskaebusele on lisatud maksekorraldus.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Tartu Ringkonnakohus leiab, et A.S.-i määruskaebus tuleb rahuldada ja Tartu Halduskohtu 5. aprilli 2023. a määrus tühistada.
6.Haldusasja materjalidest nähtub, et kinnipeetav A.S. esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 19. detsembri 2022. a käskkirja nr 6-3/949-1 tühistamiseks, kuid ei lisanud kaebusele teavet või maksekorraldust kaebuse esitamisel seadusega ette nähtud riigilõivu tasumise kohta.
7.Halduskohus jättis A.S.-i kaebuse käiguta, kuna kaebus ei vastanud nõuetele ning andis tähtaja riigilõivu tasumiseks ja kohtule maksekorralduse esitamiseks. Kaebaja ei esitanud halduskohtule tähtaegselt kinnitust riigilõivu tasumise kohta, mistõttu halduskohus tagastas kaebuse selles sisalduva puuduse kõrvaldamata jätmise tõttu.
8.Ringkonnakohtule esitatud määruskaebuses kaebaja väidab, et tasus riigilõivu pärast halduskohtult vastava nõude saamist, kuid enda kogenematuse tõttu ei esitanud halduskohtule maksekorraldust riigilõivu tasumise kinnituseks. Määruskaebusele on lisatud maksekorraldus, millelt nähtub, et 11. märtsil 2023 on kolmas isik tasunud riigilõivu summas 20 eurot ja makse selgituseks märkinud „A.S. kohtuasja nr 3-23-485“.
9.Eelneva alusel tagastas halduskohus ennatlikult kaebaja kaebuse, arvates, et halduskohtu nõutud riigilõiv on tasumata. Kuigi halduskohtule ei esitatud maksekorraldust riigilõivu tasumise kohta, oli riigilõiv tegelikkuses tasutud ja halduskohtul puudus alus kaebuse tagastamiseks HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kuna riigilõiv tasuti halduskohtu antud tähtajaks, kõrvaldas kaebaja kaebuses esinenud puuduse ning täitis halduskohtu 8. märtsi 2023. a määrusega pandud kohustuse.
10.Eeltoodust tingituna ringkonnakohus rahuldab A.S.-i määruskaebuse ning tühistab Tartu Halduskohtu 5. aprilli 2023. a määruse. Ringkonnakohus saadab haldusasja tagasi esimese astme kohtule kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks.
11.Asjaolu, et kaebaja ei ole vastanud halduskohtu 8. märtsi 2023. a määruses küsitud teabele, kas kaebaja soovib asja läbivaatamist kirjalikus menetluses või kohtuistungil, ei ole puudus, mille tõttu oleks alust kaebus tagastada. Kui kaebaja jätkuvalt vastavat teavet halduskohtule ei edasta, saab halduskohus kaebajalt uuesti küsida, millises vormis ta soovib asja arutamist halduskohtus. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium