lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-880/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 03.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-880/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
484
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-880

Määruse kuupäev

3. mai 2023

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Nikolai Lilitškini (Lilitškin) kaebus

RESOLUTSIOON

Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus tõlgituna vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtusse saabus 21. aprillil 2023 Tartu Vangla kinnipeetava Nikolai Lilitškini kaebus. Kaebus oli esitatud venekeelsena ja paiknes 21 leheküljel.
2.Tartu Halduskohus jättis 21. aprilli 2023. a määrusega N. Lilitškini kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks 5-päevase tähtaja.
3.N. Lilitškin esitas 1. mail 2023 puuduste kõrvaldamise avalduse.
4.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5.Tartu Halduskohtu 21. aprilli 2023. a määrusega jäeti N. Lilitškini kaebus käiguta ning teda kohustati viie päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o esitama mitte enamal kui viiel A4 leheküljel kaebus, milles on selgelt ja lühidalt välja toodud kaebuse nõue, vaidlusaluse haldusakti või toimingu kuupäev ja sisu ning faktilised asjaolud (juhtumi kirjeldus), millega seoses kaebaja nõude esitab, ning mis on arusaadav, ilma kordusteta ja asjasse puutumatute väideteta ning üheselt mõistetav.
6.Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 21. aprilli 2023. a määruse tõlke kätte 25. aprillil 2023. Seega puuduste kõrvaldamise 5-päevane tähtaeg hakkas kulgema 26. aprillil 2023 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 2. mai 2023.
7.Vaatamata sellele, et kaebaja esitas 1. mail 2023 puuduste kõrvaldamise avalduse, ei vasta siiski N. Lilitškini kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning tema kaebust ei ole võimalik menetleda. Kuivõrd kaebaja on oluliselt ületanud 21. aprilli 2023. a määruses kaebajale ette nähtud lehekülgede piirangut, esitades viie lehekülje asemel 12-leheküljelise vastuse, ei vasta

esitatud kaebus jätkuvalt HKMS § 38 lg-s 8 ja § 52 lg-s 1 toodud nõudele sõnastada kohtule esitatav kaebus võimalikult selgelt ja lühidalt. Eelnimetatud nõudele mittevastav kaebus ei ole kohtus menetletav, kuna arvestades kaebaja kinnipeetava staatust, tema majanduslikku olukorda ja kohtudokumentide eesti keelde tõlkimise vajadust, ei ole sellise kaebuse menetlemine (sh eesti keelde tõlkimine) kooskõlas menetlusökonoomia põhimõttega (vt HKMS § 2 lg 2) – põhjendamatult mahukate menetlusdokumentide menetlemine ja tõlkimine kohtu poolt õigusemõistmiseks ettenähtud ressursside arvelt venitavad haldusasja menetlust ning tekitavad riigile ja maksumaksjale ebamõistlikke kulusid.

8.Et kaebaja puhul on tegemist isikuga, kellel on halduskohtumenetluses hulgaliselt kogemusi, ning kohtule esitatud puuduste kõrvaldamise avaldusest nähtuvalt ei ole kaebaja isegi proovinud uuesti sõnastada kohtule esitatavat kaebust kohtu poolt määratud viie lehekülje piires, siis ei pea kohus vajalikuks kaebust selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks taaskord käiguta jätta.
9.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus N. Lilitškini kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium