lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-730/2

Andmekogud ja avalik teave › Muud andmekogud ja avalik teave

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 13.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-730/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Muud andmekogud ja avalik teave
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
588
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

13.04.2023, Tallinn

Haldusasja number

3-23-730

Haldusasi

X kaebus Tallinna linna kohustamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1.05.04.2023 esitas X Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna linna kohustamiseks luua infobaasis (leheküljel või infoportaalis internetis), mis juba eksisteerib, foorum. Kaebaja selgitab, et foorum tuleb luua Tallinna linna elanikele, kes saavad seal realiseerida oma põhiseaduslikke õigusi. Kaebaja täpsustab, et foorum – see on mõiste, mis tähendab võimalust arendada diskussiooni internetikeskkonna vahendiga lehekülgedel, samuti võtta osa diskussioonidest ja anda hindeid, omades isiklikku lehekülge, millel on vaba pääs kommentaaridele, lehekülgedele ja muudele viidetele. Kaebaja märgib, et kuna linnavolikogu ei ole loonud elanikele võimalust realiseerida oma põhiseaduses antud õigusi, ka kaebaja kannatas, jäi ilma oma korterist, siis palub kaebaja kohustada maksta välja kompensatsioon summas 30 000 eurot, mis võrdub kompensatsiooniga, mida makstakse saadikutele praegu. Kaebaja palub vastust vene keeles. Ühtlasi esitas kaebaja kohtule taotluse enda riigilõivu tasumisest vabastamiseks maksejõuetuse tõttu.
2.

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 07.07.20263-26-1884/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1248/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-26-459/53Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.05.20263-25-4523/9Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 12.05.20263-25-750/16Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.05.20263-26-491/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 44 lg 1 sätestab, et kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks. Kaebus tuleb kohtu hinnangul tagastada. Kohus põhjendab oma seisukohta alljärgnevalt.
3.Isik saab kohtule esitada kaebuse üksnes oma seaduses sätestatud subjektiivsete õiguste kaitseks. Kohus leiab, et kaebaja ühegi subjektiivse õiguse rikkumist kohtukaebusest ei nähtu.

Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebajale kaebus HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel tagastada kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu. Kohus selgitab esmalt kaebajale seoses esitatud kaebusega, et Tallinna linnal on olemas veebileht www.tallinn.ee . Veebilehelt ei nähtu foorumit, kus inimesed saaksid diskuteerida või kommenteerida ning hinnata linna tegevust, küll aga on olemas seal vajalikud kontaktid, kuhu saavad isikud vajadusel pöörduda. Kaebaja poolt nimetatud foorumi loomise kohustust Tallinna linnal seadusest tulenevalt ei ole (vt kohaliku omavalitsuse korralduse seadus) ja kaebajal puudub selle nõudmiseks subjektiivne õigus. Kaebajal on soovi korral võimalik teha linnale vastav ettepanek juhindudes märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seadus (MSVS) § 2 lg p

1.Kuna kaebaja ei ole enne kohtule kaebuse esitamist isegi pöördunud Tallinna linna poole ettepanekuga vastav foorum luua ja kaebaja taotluse suhtes ei ole tehtud keelduvat otsust, on täitmata ka kohustamisnõude rahuldamiseks vajalikud materiaalõiguslikud eeldused. Nimelt sätestab riigivastutuse seaduse (RVastS) § 6 lg 1, et isik võib nõuda haldusakti andmist või toimingu sooritamist, kui avaliku võimu kandja on kohustatud haldusakti andma või toimingu sooritama ja see puudutab isiku õigusi. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et taotlus haldusakti andmiseks või toimingu sooritamiseks tuleb esitada selleks pädevale haldusorganile. Alles taotluse rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätmise korral võib isik esitada vaide haldusorganile või kaebuse halduskohtule. Kuivõrd kaebaja vastavat ettepanekut Tallinna linnale teinud ei ole, siis ei ole Tallinn linn foorumi loomata jätmisega rikkunud ka kaebaja subjektiivseid õigusi ja järelikult ei saa olla tekitanud sellega kaebajale mingit kahju. Kohus märgib veel, et kohtu poole saab pöörduda üksnes seaduses sätestatud subjektiivsete õiguste kaitseks, mitte enda haldusorganile avaldamata ideede realiseerimiseks küsimustes, kuidas võiks kohalik omavalitsus korraldada arvamuste kogumist või mingeid kaebajale meeldivaid foorumeid oma veebilehe juurde luua. Kohus leiab, et kaebaja välja toodud asjaolusid arvestades puudub tal ilmselgelt kaebeõigus ja kaebus tuleb seetõttu talle tagastada HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.
4.Kuivõrd kaebus tuleb tagastada, siis jätab kohus kaebaja menetlusabi taotluse tema riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata. Kohus edastab kaebajale käesoleva määruse ka tõlgituna vene keelde.
5.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. (allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.05.20263-25-346/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.04.20263-24-277/32Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium