lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-648/3

Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 30.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-648/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
673
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusPPVS § 10Politsei andmekogu ülesehitus ja andmekogusse kantavad andmed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

30.03.2023, Tallinn

Haldusasja number

3-23-648

Haldusasi

X kaebus Politsei-ja Piirivalveameti kohustamiseks avaldada oma infosüsteemi vahendusel teavet

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1.22.03.2023 edastas Harju Maakohus Tallinna Halduskohtule X 15.03.2023 esitatud kaebuse. X palub kohustada Politsei- ja Piirivalveametit avaldama oma infosüsteemi vahendusel avalikku teavet konfiskeeritud narkootiliste ainete koguste kohta 30-aastase perioodi jooksul alates 1992. aastast, samuti väljendatuna protsentuaalses suhtes nende üldkogusest. Kaebaja palub kohus läbi viia ilma kaebaja osavõtuta. Kaebaja palub kogu kohtulik asjaajamine läbi viia vene keeles. Ühtlasi esitas kaebaja kohtule taotluse enda riigilõivu tasumisest vabastamiseks maksejõuetuse tõttu.
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 44 lg 1 sätestab, et kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks. Kaebus tuleb kohtu hinnangul HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel tagastada, kuna kaebajal puudub kaebeõigus. Kohus põhjendab oma seisukohta alljärgnevalt.

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 07.07.20263-26-1884/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1248/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-26-459/53Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.05.20263-25-4523/9Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 12.05.20263-25-750/16Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.05.20263-26-491/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Riigivastutuse seaduse § 6 lg 1 sätestab, et isik võib nõuda haldusakti andmist või toimingu sooritamist, kui avaliku võimu kandja on kohustatud haldusakti andma või toimingu sooritama ja see puudutab isiku õigusi. Politsei- ja Piirivalveamet peab andmekogu nimetusega infosüsteem POLIS. Täpsemalt politsei- ja piirivalveseaduse (PPVS) § 8 lg 1-6 sätestavad järgmist: Politsei andmekogu on andmekogu, kus töödeldakse korrakaitse ja süüteomenetlusega seotud andmeid

avaliku korra ja siseturvalisuse tagamise eesmärgil (lg 1). Andmekogu ametlik nimetus on „Infosüsteem POLIS” (lg 2). Politsei andmekogu asutab ja selle põhimääruse kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega (lg 3). Politsei andmekogu põhimääruses sätestatakse politsei andmekogu pidamise kord, politsei andmekogusse kogutavate andmete täpsem koosseis, andmeandjad, andmete säilitamise tähtajad ja vajaduse korral muud politsei andmekogu pidamisega seotud korralduslikud küsimused (lg 4). Politsei andmekogu vastutav töötleja on Politsei- ja Piirivalveamet ning volitatud töötleja määratakse andmekogu põhimääruses (lg 5). Politsei andmekogu andmete töötlemise viisi, tehnoloogilisi lahendusi ja turvameetmeid kajastav teave on asutusesiseseks kasutamiseks mõeldud teave avaliku teabe seaduse tähenduses (lg 6). Siseministri 22.12.2009 määrusega nr 92 kehtestatud „Politsei andmekogu põhimääruse“ (määrus nr 92) § 2 lg 1-3 sätestavad, et infosüsteemis töödeldakse korrakaitse ja süüteomenetlusega seotud andmeid, et tagada avalik kord ja siseturvalisus (lg 1). Politseilised ülesanded käesoleva määruse tähenduses on avaliku korra ja siseturvalisuse tagamiseks riigiasutusele pandud ülesanded (lg 2). Infosüsteemi andmeid kasutatakse politseitegevusega seonduvate tegevuste ja sündmuste analüüsimisel ja statistilistel eesmärkidel koos politsei sisemise töökorralduse vajadusteks peetavate andmekogudega (lg 3). Politsei andmekogu ülesehituse ja andmekogusse kantavad andmed sätestab PPVS § 10 ja määruse nr 92 § 6 ning milleks on ühiste infoobjektide andmestik; süüteomenetluse andmestik; korrakaitseliste ülesannetega seotud haldustegevuse andmestik; ennetava tegevuse andmestik; reageeriva tegevuse andmestik; arestimajade tegevuse andmestik; otsimise andmestik; jälitusmenetluse andmestik. Eeltoodust tuleneb, et Politsei- ja Piirivalveameti infosüsteemi (so POLIS andmekogu) eesmärgiks ei ole esiteks avaliku teabe avaldamine nagu leiab ekslikult kaebaja, samuti mitte statistiliste andmete avaldamine. Kohtule ei nähtu kehtivast õiguslikust regulatsioonist, et Politsei- ja Piirivalveamet peaks veel mõnda infosüsteemi, mida kaebaja võiks silmas pidada. Kuivõrd PPA-l puudub eeltoodust tulenevalt seadusest tulenev kohustus kaebaja poolt nimetatud andmete avaldamiseks kaebaja poolt soovitud viisil, siis puudub kaebajal subjektiivne õigus vastava kohustamisnõude esitamiseks. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebajale kaebus HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel tagastada kaebeõiguse puudumise tõttu. Kohus selgitab kaebajale veel, et kuritegevusega seotud statistikat avaldab Justiitsministeerium (vt https://www.just.ee/kuritegevuse-statistika ). Vastavalt avaliku teabe seaduse § 28 lg 1 p 2 on teabevaldaja kohustatud avalikustama järgmise tema ülesannetega seotud olemasoleva teabe kuritegevuse ja väärtegude üldistava statistika. Seega puudub kaebajal subjektiivne õigus nõuda ka Justiitsministeeriumi kohustamist kaebaja soovitud viisil statistika avaldamiseks. Kui kaebaja soovib saada mingit konkreetset teavet, mis on avalik teave, siis on tal seaduses sätestatud korras võimalik esitada Justiitsministeeriumile vastav teabenõue. Samuti võib kaebaja pöörduda oma ettepanekuga Justiitsministeeriumi poole vastavalt Märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seadusele

4.Kuivõrd kaebajal puudub kaebeõigus ning kaebus tuleb tagastada, siis jätab kohus kaebaja menetlusabi taotluse taotluse tema riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata. Kohus tõlgib käesoleva määruse vene keelde.
5.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.05.20263-25-346/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.04.20263-24-277/32Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium