Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Janar Jäätma, liikmed Oliver Kask ja Monika Laatsit
Määruse tegemise aeg ja koht
26. aprill 2019, Tallinn
Haldusasja number
Vaidlustatud kohtulahend
3-19-362 XX kaebus Eesti Advokatuuri aukohtu 10.01.2019 otsuse peale Kaebaja XX Vastustaja Eesti Advokatuur Tallinna Halduskohtu 28.03.2019 määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
XX määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Haldusasi Menetlusosalised
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).
3-19-362
3-19-362 pädevus on aukohtul, mistõttu ei saa halduskohus ise seda õiguslikku küsimust lahendada. Halduskohus saab kontrollida üksnes seda, kas aukohus on aukohtumenetluse läbiviimisel järginud pädevus-, menetlus- ja vormireegleid (vt ka Tallinna Ringkonnakohtu 21.12.2016 määrus nr 3-16-1148, p-d 8–10). Ringkonnakohus jääb ka praeguses asjas kohtupraktikas väljakujunenud seisukoha juurde, et huvitatud isiku kaebeõiguse aluseks saab olla üksnes aukohtu poolne menetlusnormide rikkumine (nt Tallinna Ringkonnakohtu 07.03.2019 määrus nr 3-18-1863, p 7; 05.02.2019 määrus nr 3-18-2282, p 11; 20.04.2017 määrus nr 3-17-559, p 5; 29.12.2015 määrus nr 3-14-51678, p 9; 24.09.2015 otsus nr 3-14-50174, p 10; 07.05.2015 otsus nr 3-14-51414, p 9; 03.12.2014 määrus nr 3-14-52251, p 13; 31.12.2013 määrus nr 3-13-1538, p 6). Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga, et kaebusest ei nähtu, et aukohus oleks oma tegevuses rikkunud menetlusnorme. Asjaolust, et kaebaja on menetluse tulemuse osas teisel seisukohal kui aukohus, ei järeldu menetlusnormide rikkumine. Kaebaja pöördumisele vastati ja tema väiteid hinnati.
(allkirjastatud digitaalselt)
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.