lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1838/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 22.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-1838/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
257
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOH TU MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Tanel Saar, Einar Vene 22. märts 2023, Tartu 3-22-1838 Vello Kase kaebus seoses Tartu Vangla ametniku ja kaebaja vahel 28. juunil 2022 toimunud sõnavahetusega Tartu Halduskohtu 20. detsembri 2022. a määrus Vello Kase määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja Vello Kask Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Vello Kase määruskaebus Tartu Halduskohtu 20. detsembri 2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel osas, milles vaidlustatakse kaebuse tagastamist.
2.Jätta rahuldamata Vello Kase taotlus korraldada asjas istung.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSTE

KOHTA

1.Määruskaebusest nähtuvalt vaidlustab kaebaja Tartu Halduskohtu 20. detsembri 2022. a määrust. Lähtudes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg 4 ls-st 2 ja võttes arvesse määruskaebuses esitatud väiteid, leiab ringkonnakohus, et kaebaja on esitanud määruskaebuse vaid halduskohtu määrusele osas, millega halduskohus kaebuse tagastas. Määruskaebuses ei ole kaebaja esitanud vastuväiteid tema riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmise kohta.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Määruskaebuses on kaebaja avaldanud soovi olla menetluses isiklikult kohal. Ringkonnakohus tõlgendab seda kaebaja taotlusena istungi korraldamiseks määruskaebuse läbivaatamisel. HKMS § 210 lg 4 ls 1 näeb ette, et määruskaebus lahendatakse kirjalikus menetluses, kui kohus ei pea vajalikuks kohtuistungit korraldada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul ühtegi põhjust asjas istungi korraldamiseks. Asi on võimalik lahendada kirjalikus menetluses ning ei esine asjaolusid, mis vajaksid täiendavat selgitamist või kaebaja isiklikku kohalolekut. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium