lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1745/24

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 09.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-1745/24
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
648
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 1Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 203 lg 1Määruskaebuse esitamineHKMS § 204 lg 1Määruskaebuse esitamise kordHKMS § 207 lg 1Määruskaebuse menetlusse võtmise kordRLS § 60 lg 2

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Monika Laatsit, liikmed Maret Altnurme ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

09.03.2023, Tallinn

Haldusasja number

3-22-1745

Haldusasi

X kaebus Justiitsministeeriumi tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X Vastustaja Justiitsministeerium

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 05.12.2022 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 05.12.2022 määruse peale haldusasjas nr 3-22-1745.
2.Jätta X määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 05.12.2022 määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas Tallinna Vanglale 18.07.2022 ja 26.07.2022 võõrkeelsed pöördumised, milles taotles kahju hüvitamist. Pöördumistele ei olnud lisatud taotlust saata need tõlkimiseks tõlkebüroole.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tallinna Vangla selgitas X-le 27.07.2022 ja 28.07.2022 kirjades, et võõrkeelsetele avaldustele tuleb lisada taotlus avalduste tõlkebüroole tõlkimiseks saatmiseks ja kinnitada tõlkimisega kaasnevate kulude kandmist või tõlkida pöördumised ise eesti keelde. X eest tõlkekulude kandmine ei ole põhjendatud, sest tema eesti keele oskus on avalduste esitamiseks piisav ning isikukonto laekumised võimaldavad tõlkimise eest tasuda. Teda hoiatati, et puuduse kõrvaldamata jätmisel jäetakse pöördumised läbi vaatamata.
3.X oli 28.07.2022 ja 31.07.2022 võõrkeelsetes vastustes seisukohal, et avaldused tuleb tõlkida vangla kulul.
4.Tallinna Vangla tagastas 18.07.2022 ja 26.07.2022 esitatud kahju hüvitamise taotlused 10.08.2022 kirjaga nr 5-37/22/109-4 läbivaatamatult justiitsministri 30.11.2000 määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ (VSKE) § 491 alusel.

3-22-1745

5.X esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla ja Justiitsministeeriumi tekitatud mittevaralise kahju 32 000 euro hüvitamiseks. Kaebajale ei tagata inimväärset suhtlust, sest tal ei võimaldata esitada võõrkeelseid pöördumisi.
6.Tallinna Halduskohus tagastas 03.10.2022 määrusega Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõude (resolutsiooni p 1) ning jättis muus osas kaebuse käiguta, andes kaebajale 960 euro suuruse riigilõivu tasumiseks 10-päevase tähtaja määruse kättesaamisest arvates (resolutsiooni p-d 2 ja 3).
7.Tallinna Ringkonnakohus jättis 07.11.2022 määrusega rahuldamata X määruskaebuse halduskohtu 03.10.2022 määruse resolutsiooni p-i 1 peale. Määrus jõustus 29.11.2022, kui Riigikohus ei võtnud menetlusse X määruskaebust Tallinna Ringkonnakohtu 07.11.2022 määruse peale.
8.Tallinna Halduskohus tagastas X kaebuse 05.12.2022 määrusega. Kaebaja sai halduskohtu 03.10.2022 määruse kätte 06.10.2022. Seega tuli puuduv riigilõiv tasuda hiljemalt 17.10.2022. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud ning tegemist on puudusega, mis takistab asja läbivaatamist. Seega tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.
9.X esitas Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 05.12.2022 määruse tühistamiseks ja asja halduskohtule tagasisaatmiseks. Kaebuse tagastamine oli alusetu. Halduskohus ei selgitanud võimalust taotleda menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

10.Ringkonnakohus võtab HKMS § 207 lg 1 alusel X määruskaebuse menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 203 lg 1, § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 sätestatud nõuetele määral, et see lahendada. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 9).
11.Halduskohtu 05.12.2022 määrus on seaduslik ja põhjendatud ning puudub alus selle muutmiseks või tühistamiseks. Kaebaja taotles Justiitsministeeriumi tekitatud 32 000 euro suuruse kahju hüvitamist. Kuna kaebaja ei olnud tasunud sellelt nõudelt RLS § 60 lg 2 järgset 960 euro suurust riigilõivu, jättis halduskohus 03.10.2022 määruse resolutsiooni p-ga 2 kaebuse käiguta ja andis kaebajale puuduva riigilõivu tasumiseks aega 10 päeva. Halduskohtu 03.10.2022 määrus toimetati väljastusteate järgi kaebajale kätte 06.10.2022. Seega tuli puuduv riigilõiv tasuda hiljemalt 17.10.2022. Kaebaja ei tasunud riigilõivu. Riigilõivu tasumata jätmine on puudus, mis takistab asja menetlemist (HKMS § 104 lg 1, RLS § 60 lg 2). Seega tagastas halduskohus kaebuse õigesti HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
12.Halduskohus ei rikkunud menetlusnorme, kui ei selgitanud kaebajale 03.10.2022 määruses võimalust taotleda menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kaebaja on osalenud paljudes kohtuvaidlustes ja pidi olema teadlik menetlusabi taotlemise võimalusest. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda samasisulise kaebusega uuesti kohtusse.
13.Eelnevat arvestades jääb X määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 05.12.2022 määrus muutmata. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium