TARTU HALDUSKOHUS
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised
RESOLUTSIOON
3-23-197 3.2.2022 Ülle Polluks Mikhail Simtsov kaebus Viru Vangla vastu Kaebaja – Mikhail Simtsov Vastustaja – Viru Vangla Tagastada kaebus.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruse tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.
ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT
Edasikaebamise kord
1.Viru Vangla kinnipeetav Mikhail Simtsov (ik 38705052224) esitas 2.1.2023. a vaide, mis registreeriti Viru Vanglas 6.1.2023. a numbriga 6-12/11-1. Simtsov ei nõustu 21.12.2022. a vangla vastusega nr 6-10/34240-2, milles Viru Vangla märgib, et esimene võimalus tingimisi ennetähtaegselt vabaneda elektroonilise valve kohaldamisega on pärast vähemalt poole mõistetud karistusajast ära kandmist. Simtsovi arvates peaks tal karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 1 punkti 1 järgi tekkima vanglast ennetähtaegse vabanemise võimalus elektroonilise valve kohaldamisega, kui ta on ära kandnud vähemalt kolmandiku mõistetud karistusajast, kuna ta on 30.11.2021. a kohtuotsusega number 1-21-5320 süüdi mõistetud teise astme kuriteos. Simtsov nõuab karistusaegade õiendi tühistamist ja uue korrektse väljastamist. 2.Viru Vangla 23.1.2023 vaideotsusega nr 6-12/11-2 jäeti Mikhail Simtsovi vaie läbi vaatamata ja tagastati see vaide esitajale, kuna Riigikohtu halduskolleegiumi 21.11.2012. a otsuse nr 3-3-1-52-12 punkti 20 järgi kuulub vaidlus vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamise alla. Sellest tulenevalt kuulub selle läbi vaatamine kriminaalasju lahendava kohtu pädevusse ning maakohtu pädevus tuleneb KrMS §-st 431. Kui Simtsov leiab, et vangla on määranud valesti võimaluse vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabaneda, siis kohtumäärusest nr võib järeldada, et isikul endal on võimalus pöörduda avaldusega maakohtusse.