Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks, Triin Uusen-Nacke
Määruse tegemise aeg ja koht
4. jaanuar 2017 Tartu
Tsiviilasja number
2-14-20932
Tsiviilasi
OÜ Saka ERA ja OÜ Eesti ERA hagi AS-i Raisner vastu hoonestusõiguse kinnisasja omaniku nimele ülekandmise, kinnistusraamatu kannete muutmise ja kannete tegemiseks nõusoleku andmise kohustuse olemasolu tuvastamiseks ning nõusolekute asendamiseks kohtuotsusega ning AS-i Raisner vastuhagi OÜ Saka ERA ja OÜ Eesti Era vastu 2 907 334 euro väljamõistmiseks Hagi tagamine
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 21. novembri 2016 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
AS-i Raisner määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (kostja / vastuhagis hageja): AS Raisner (registrikood: 11246939); esindaja advokaat Edgar-Kaj Velbri Vastustajad (hagejad / vastuhagis kostjad):
esindajad
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord
Jätta määruskaebuse lahendamisega seotud menetluskulud AS-i Raisner kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kindlaks asja lahendav maakohus lõpplahendis. Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
kaotab võimaluse viia ellu tuulepargi projekt ning talle tekib miljonitesse eurodesse ulatuv kahju.
määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-97-06, p 25; 20. juuni 2011. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-57-11, p 23). Kuna kinnisomandi saamise nõuet on võimalik tagada eelmärkega (AÕS § 63 lg 1 p 1), on ka hoonestusõiguse omanikule langemise nõude tagamiseks võimalik kanda eelmärge hoonestusõigusega koormatud kinnistu igakordse omaniku kasuks. Eelmärge annab koormatud kinnistu omanikule AÕS § 63 lg-st 3 tuleneva kaitse ja koormatiste kõrvaldamisvõimaluse ka nende käsutuste ja koormatiste vastu. Samuti tagab eelmärge tagasilangemisel tekkivate nõuete täitmist hoonestaja pankroti korral. Sellest tulenevalt on hagejate hagi tagamise taotluse esitamine lubatav.
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
Kai Kullerkupp
Kersti Kerstna-Vaks
Triin Uusen-Nacke
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.