lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1746/10

Maksuõigus › Maksuotsused

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 04.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1746/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Maksuotsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
745
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

04.10.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-1746

Haldusasi

Realtes OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 14.07.2022 maksuotsuse nr 12.2-3/053469-5 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Realtes OÜ, volitatud esindaja Meelis Krautmann Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, volitatud esindaja Jaanek Lips

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-22-1746 menetlus.
2.Tagastada määruse jõustumisel kaebuselt tasutud riigilõiv 636,51 eurot.
3.Mõista Maksu- ja Tolliametilt Realtes OÜ kasuks välja menetluskulu 2812,50 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA SENINE MENETLUSKÄIK

1.Realtes OÜ esitas 16.08.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti (MTA) 14.07.2022 maksuotsuse nr 12.2-3/053469-5 tühistamiseks. Nimetatud maksuotsusega kohustas MTA kaebajat tasuma maksusumma 21 217,14 eurot.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tallinna Halduskohus võttis 26.08.2022 määrusega Realtes OÜ kaebuse menetlusse ja küsis MTA-lt vastust kaebusele.
3.MTA esitas 23.09.2022 kohtule taotluse lõpetada menetlus maksuotsuse tühistamise nõudes HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, sest vastustaja tunnistas 23.09.2022 otsusega nr 12.2-3/053469-6 vaidlustatud 14.07.2022 maksuotsuse täies ulatuses kehtetuks. Samuti palub vastustaja välja mõista üksnes mõistlikud ja põhjendatud menetluskulud.
4.Tallinna Halduskohus kohustas 23.09.2022 määrusega kaebajat esitama seisukoht menetluse lõpetamise kohta ning soovi korral menetluskulude väljamõistmise taotlus koos

3-22-1746 menetluskulu dokumentidega 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Sama määrusega andis kohus MTA-le 5-päevase tähtaja vastuväidete esitamiseks kaebaja poolt esitatule.

5.Kaebaja esitas 30.09.2022 kohtule seisukoha, milles nõustub menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja palub vastustajalt välja mõista menetluskulud (esindajakulud 2812,50 eurot ja tasutud riigilõiv), kuna vaidlustatud maksuotsuse kehtetuks tunnistamine oli tingitud kaebuse esitamisest.
6.Vastustaja esitas kohtule 30.09.2022 seisukoha, milles leiab, et kaebaja menetluskulud on ülepaisutatud. Vastustaja hinnangul ei ole tegemist keskmisest keerukama vaidlusega. Vastustaja peab kaebaja esitatud arvel nr 1086 näidatud ajakulu, võrreldes kaebuses avaldatuga, mis refereerib MTA maksuotsust ja kordab kaebaja eelnevaid väiteid, pooles ulatuses ülepaisutatuks. Samuti on põhjendamatu riigilõivu väljamõistmise taotlus, kuna HKMS § 152 lg 1 p 2 alusel menetluse lõpetamise korral tagastatakse kaebajale riigilõiv (mitte ei mõisteta seda kaebaja taotluse alusel vastustajalt välja).

KOHTU PÕHJENDUSED

7.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Vastustaja tunnistas 23.09.2022 otsusega vaidlustatud 14.07.2022 maksuotsuse täies ulatuses kehtetuks. Seega on kaebaja saavutanud kaebusega taotletava eesmärgi. Ka kaebaja nõustus menetluse lõpetamisega. Seega lõpetab kohus menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 alusel.
8.Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).
9.HKMS § 104 lg 5 p 4 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Kuna kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 636,51 eurot kaebajale tagastada. Kohus tagastab määruse jõustumisel riigilõivu samale kontole, millelt see kohtule tasuti.
10.HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule kirjalikus menetluses kohtu poolt määratud tähtaja jooksul menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid (HKMS § 109 lg 1). Kulud on väljamõistetavad, kui menetlusosalisel on tekkinud kulude kandmise kohustus (HKMS § 109 lg 11). HKMS § 109 lg 6 alusel mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kaebaja taotleb vastustajalt välja mõista lepingulise esindaja kulud summas 2812,50 eurot ja tasutud riigilõivu. Kuna kohus tagastab riigilõivu kaebajale (vt kohtumääruse p 9), siis ei ole selle väljamõistmine vastustajalt põhjendatud. Lepingulise esindaja kulude tõendamiseks on kaebaja kohtule esitanud 26.08.2022 arve nr 1086 summas 2812,50 eurot (ilma käibemaksuta) ning arve osalist tasumist tõendavad maksekorraldused (kaebaja tasus esindajale 16.08.2022 ja 31.08.2022 kokku 2752,50 eurot). Vaatamata arve osalisele tasumisele on arvega nr 1086 siiski tõendatud kulude kandmise kohustus summas 2812,50 eurot (HKMS § 109 lg 11). Arvelt nr 1086 nähtub nähtub, et esindajal kulus maksuotsusega tutvumisele ja analüüsimisele 2 tundi, kliendiga nõupidamisele 0,75 tundi ning kaebuse koostamisele ja halduskohtusse esitamisele 16 tundi. Arvelt nähtub osutatud õigusabi teenuse seotus käesoleva haldusasjaga. Kohtu 2(3)

3-22-1746 hinnangul saab arvel nimetatud toiminguid pidada vajalikeks ning arvel näidatud toimingute tegemisele märgitud ajakulu põhjendatuks. Seega tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista menetluskulu 2812,50 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja