Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kadri Sullin
Määruse tegemise aeg ja koht
11. mai 2022. a, Tallinn
Haldusasja number
3-22-605
Haldusasi
Politsei- ja Piirivalveameti taotlus Xi kinnipidamiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks
Menetlusosalised
Taotleja – Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud esindaja Katri Bergmann Puudutatud isik – X, esindaja Aleksei Ratnikov
Läbivaatamise vorm
Istungil 09.05.2022, Tallinnas
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
-
-
-
duskohtus vaidlustanud (haldusasi 3-21-2906), halduskohus jättis kaebuse 08.03.2022 otsusega rahuldamata. PPA pidas isiku samal päeval VSS § 15 lg 1 ja lg 2 p 1 ning § 19 lg 1 alusel 48 tunniks kinni. Tallinna Halduskohus rahuldas 11.03.2022 määrusega PPA taotluse isiku VSS § 23 lg 1, § 15 lg 1 ja lg 2 p 1 alusel kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks ja kinnipidamiseks. Tallinna Ringkonnakohus jättis 29.04.2022 määrusega isiku määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu määruse muutmata. Tallinna Halduskohus rahuldas haldusasjas nr 3-21-2906 22.03.2022 määrusega isiku esialgse õiguskaitse taotluse ja keelas lahkumisettekirjutuse sunniviisilise täitmise kuni asjas lõpplahendi jõustumiseni. Isiku puhul esineb põgenemise oht. Isik on varasemalt korduvalt taotlenud rahvusvahelist kaitset ning loata lahkunud mitmetest liikmesriikidest enne menetluse lõpliku otsuse tegemist või rahvusvahelise kaitse taotluse läbivaatamise eest vastustavale liikmesriigile üleandmist. PPA-le teadaolevalt on isik kuues Euroopa riigis taotlenud rahvusvahelist kaitset, teda ei ole varasemalt taotluse esitamisel kinni peetud. PPA hinnangul esitas isik rahvusvahelise kaitse taotluse vaid selleks, et teda kinni ei peetaks ja et ta saaks lahkuda talle sobivasse liikmesriiki. Isikul on sugulased teistes liikmesriikides ja ta väitis algselt ise, et ei soovi Eestisse jääda. Päringute vastuste ja isiku ütluste pinnalt nähtub käitumismuster, kus isik püüab soovitud riigist rahvusvahelist kaitset taotleda ja ootamata menetluse tulemusi liigub teistesse liikmesriikidesse. Eestist lahkumise tõenäosust suurendab asjaolu, et isikul puuduvad Eestiga sotsiaalsed, majanduslikud ja isiklikud sidemed ning ta on avaldanud soovi minna Rootsis või Hispaanias elavate sugulaste juurde, samuti varem väitnud, et ta ei kavatsenud Eestisse jääda. Isik on ka keeldunud rahvusvahelise kaitse taotluse tagasilükkamise otsuse selgitaval vestluses ja teistel menetlustoimingutel osalemast. Isik ei ole koostööaldis. Seega esineb oht, et vabaduses viibides võib isik lahkuda talle sobivasse liikmesriiki ning ei pruugi väljasaatmise lõpuni PPA-le kättesaadav olla. Põgenemise ohu tõttu ei ole leebemate järelevalvemeetmeid võimalik isiku suhtes kohaldada, kuna isiku varasem käitumine ei tekita usaldust, et isik väljasaatmiseks kättesaadav on. Isikule on tema vaimse seisundi tõttu tagatud vastav meditsiiniline abi. Isiku kinnipidamiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamine ei ole vastuolus isiku turvalisuse ja tervisekaalutlustega ning ebaproportsionaalne meede taotletava eesmärgi suhtes.
peab olema kooskõlas proportsionaalsuse põhimõttega ning kinnipidamisel peab arvestama igal üksikjuhtumil rahvusvahelise kaitse taotlejaga seotud olulisi asjaolusid. Halduskohus võib kinnipidamiskeskuses kinnipidamise tähtaega pikendada kuni nelja kuu kaupa, kuid kõige kauem kuueks kuuks väljasaadetava kinnipidamise päevast arvates (VSS § 25 lg 1).
VSS alusel lubatuks. Isiku selgitused istungil ei veennud kohut, et isik ei asu vabaduses oma varasemat tegutsemismustrit – s.o riigist lahkumine ilma lõpplahendust ära ootamata – kordama. Arvestades kohtuasjas nr 3-21-2906 seatud menetluslikke tähtaegu, peab kohus võimalikuks, et kohtuasi leiab lähiajal lahenduse ning isiku kinnipidamine ei muutu ülemäära pikaks ega eesmärgipäratuks.
(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin
https://www.riigiteataja.ee/akt/112012011007?leiaKehtiv
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.