lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2098/17

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 12.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-2098/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
433
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetlustoiming Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene, Tiina Pappel 12.04.2022, Tartu 3-21-2098 X kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Riigi õigusabi taotluse lahendamine X riigi õigusabi taotlus Kirjalik menetlus Kaebaja/taotluse esitaja X

RESOLUTSIOON

Jätta X riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

1.X esitas 07.07.2021 Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse, milles ta nõudis mittevaralise kahju hüvitamist summas 1000 eurot selle eest, et vangla viivitas kohtumääruse kättetoimetamisega ning talle ei võimaldatud 06.07.2021 lisakõnet kaitsjale. Kaebaja väitel tekitas vangla tegevus talle tervisekahjustusi.
2.Viru Vangla jättis 07.09.2021. a otsusega nr 6-16/132-2 X kahju hüvitamise taotlus rahuldamata.
3.X esitas 12.09.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt mittevaralise kahjuhüvitise summas 100 eurot väljamõistmiseks tema tervise kahjustamise eest.
4.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tartu Halduskohus tagastas 31.03.2022. a määrusega kaebuse (resolutsiooni p 1) ning otsustas asendada määruse avalikustamisel X nime tähemärgiga (resolutsiooni p 2).
5.12.04.2022 saabus Tartu Ringkonnakohtusse X taotlus riigi õigusabi saamiseks. X väitel jääb talle Tartu Halduskohtu 31.03.2022. a määrus paljuski arusaamatuks ja ta vajab õigusnõustamist, kuid tal puuduvad vahendid, et palgata õigusabi. X märgib, et määruskaebuse esitamine on vajalik, vastasel juhul tagastatakse tema kaebus.
6.Ringkonnakohus leiab, et X riigi õigusabi taotluses märgitut arvestades soovib ta esindaja määramist määruskaebuse koostamiseks ja esitamiseks Tartu Halduskohtu 31.03.2022. a määruse resolutsiooni p 1 peale, millega halduskohus tagastas tema kaebuse.
7.Ringkonnakohus selgitab, et riigi õigusabi andmise eesmärk on tagada kvaliteetse õigusabi saamine kõikidele isikutele, kellel selle järgi vajadus on, ning põhimõtted õigusabi vajaduse määramiseks on sätestatud seaduses. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 110 lg-st 2 tulenevalt tuleb riigi õigusabi andmise otsustamisel lähtuda riigi õigusabi seadusest (RÕS) ning HKMS-i 12. peatükis sätestatust üksnes niivõrd, kuivõrd RÕS-is ei ole sätestatud teisiti. Riigil on kohustus abi vajavale isikule tasuta õigusabi anda üksnes RÕS-is ettenähtud tingimuste esinemise korral. RÕS § 7 lg-s 1 on toodud riigi õigusabi andmisest keeldumise alused ning ühe või mitme aluse esinemisel on riigi õigusabi andmine välistatud. RÕS § 7 lg 1 p 6 kohaselt riigi õigusabi ei anta, kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Käesolevas haldusasjas on X esitanud mittevaralise kahju hüvitamise nõude. Ringkonnakohtule ei nähtu, et asjas esineks tungiv avalik huvi. Eeltoodut arvestades ei ole riigi õigusabi andmine lubatud ning ringkonnakohus jätab X riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p 6 alusel rahuldamata.
8.Ringkonnakohus peab vajalikuks märkida, et riigi õigusabi taotluse esitamine ei pikenda määruskaebuse esitamise tähtaega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium