Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kaire Pikamäe (eesistuja), Monika Laatsit, Oliver Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
08.04.2022, Tallinn
Haldusasja number
3-20-1844
Haldusasi
X kaebus Tallinna Vangla 25.09.2020 vaideotsuse nr 515/20/197-2 tühistamiseks ning vangla kohustamiseks vaadata kaebaja 24.07.2020 taotlus uuesti läbi
Menetlusosalised
Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 11.10.2021 määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
X määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Võtta menetlusse X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 11.10.2021 määruse peale haldusasjas nr 3-20-1844.
Jätta X määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 11.10.2021 määrus haldusasjas nr 3-20-1844 muutmata.
Määruse resolutsiooni punkti 2 peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).
3-20-1844
2(4)
3-20-1844 tulenevalt vangla kohustus. Olukorras, kus kinnipeetavatele on tagatud üleriigilise päevalehe (Postimees) lugemise võimalus, on vangla täitnud VangS § 30 lg 1 nõude. VangS normid ei näe ette lugemiseks võimaldatavate ajalehtedele või ajakirjadele keelenõudeid. Siiski on vangla vene keelt kõnelevate kinnipeetavate huvides tellinud vanglasse ka ajalehe Новая газета. Sellises olukorras puudub kaebajal subjektiivne õigus nõuda vanglalt olemasolevate ajalehtede asemel või neile täienduseks mõne muu ajalehe tellimist. X valdab eesti keelt tasemel, mis võimaldab tal eesti keeles suhelda ja seda vabalt mõista. Kaebaja eesti keele oskust kinnitavad ka mitmed kohtule esitatud kaebused. Seega saab ta end soovi korral Eesti sündmustega kursis hoida ka ajalehe Postimees vahendusel. Põhjendatud ei ole ka kaebaja võrdlus Tartu vanglaga. Seadusest ei tulene vanglatele kohustust tagada kõikidele kinnipeetavatele täiesti ühesugused kinnipidamistingimused. Olukorras, kus kinnipeetavatele on õigusaktidest tulenevate õiguste kasutamine seaduses ette nähtud mahus tagatud, ei saa erinevate tingimuste võimaldamist pidada võrdse kohtlemise põhimõtte rikkumiseks. Haldusasja materjalist ei nähtu ning ka kaebaja ise pole väitnud, et vaideotsus tema õigusi vaide esemest sõltumata rikuks. Seega tuleb tühistamiskaebus HKMS § 45 lg 4 ning HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel tagastada. Ka juhul, kui kaebeõiguse olemasolu möönda, tuleks kaebus tagastada, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning kaebuse rahuldamine oleks ebatõenäoline (HKMS § 121 lg 2 p 21). Kuivõrd kaebus tagastatakse, jääb menetlusabi taotlus läbi vaatamata.
3(4)
3-20-1844 suhtlusvõimaluste piiramist korvata, ei tulene sellest siiski, et vanglal oleks kohustus tellida kaebaja soovitud ajalehte.
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.