Maksuõigus › MTA taotlus täitmist tagavate toimingute sooritamiseks

SELGITUSED

Määruse peale on maksuhalduril ja isikul, kelle õigusi määrus puudutab, õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 265 lg 5 ja § 204 lg 1). Sekretäril saata määrus Maksu- ja Tolliametile ning peale täitetoimingute sooritamist saata määrus Xile.

KOHTU PÕHJENDUSED

3-22-617

otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Kohus võib nõuda täiendavate tõendite või seletuste esitamist. MKS § 1361 ei sätesta maksukohustuslase seletuse esitamist maksuhalduri täitetoimingute sooritamiseks loa andmise menetluses. Kuna seadus ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata lihtmenetluses.

2(4)

3-22-617

piisavad põhjendused, mis annavad alust kahtluseks, et X OÜ maksuvõla ning puudutatud isiku kui kõnesoleva ettevõtte endise juhatuse liikme tegevuse vahel esineb põhjuslik seos. Nii nähtub kohtule esitatud taotlusest ja sellele lisatud tõenditest, et juhatuse liikmeks oleku ajal on X OÜ teinud palgaväljamakseid füüsilistele isikutele, kes on mitteresidendid ning millelt on jäetud arvestamata, deklareerimata ja tasumata tööjõumaksud kokku 17 038,90 eurot; ajavahemikul 03.-08.2018 on X OÜ pangakontolt tehtud ettevõtlusega mitteseotud väljamakseid summas 205 429,90 eurot, kuid need väljamaksed on jäetud deklareerimata ja arvestamata erijuhtude tulumaks summas 51 357,48 eurot (vt MTA 14.03.2022 taotlus, lisa 3, p-d 1.1.1, 1.1.2, 1.2, 1.3, 1.4; dtl-d 20-34). Kuigi kontrollimenetluse ajal on X OÜ esitanud maksustamisperioodi 03.-08.2018 maksudeklaratsioonide TSD lisa 2 parandused ja deklareerinud töötajatele tehtud väljamaksed, samuti parandusdeklaratsioonid ettevõtlusega mitteseotud väljamaksete kohta ning deklareerinud tagasiulatuvalt erijuhtude tulumaksu summas 51 357,48 eurot, siiski täiendavalt deklareeritud maksukohustusi X OÜ tasunud ei ole ning praeguseni on tasumata parandusdeklaratsioonide alusel maksukohustused summas 34 508,54 eurot (vt MTA 14.03.2022 taotlus, lk 3; dtl 34 jj). Veelgi enam, puudutatud isik on X OÜ juhatuse liikmeks oleku ajal teinud suures ulatuses ettevõtlusega mitteseotud väljamakseid, kuid jätnud maksud deklareerimata ja maksukohustused tasumata; samuti vahetult peale kontrollimenetluses rikkumise tuvastamist, on astunud tagasi juhatuse liikme kohalt (vt MTA 16.03.2022 menetlusdokumendi lisa 1; dtl 145) ning võõrandanud osaluse väidetavalt isikule, kes äriregistri andmetel on seotud 326 äriühinguga, st tõenäoliselt variisik. MKS § 40 lg 1 kohaselt, kui seaduslik esindaja, tegevjuht või vara valitseja rikub tahtlikult või raskest hooletusest MKS §-s 8 nimetatud kohustusi, vastutab ta selle tõttu tekkinud maksuvõla eest solidaarselt maksukohustuslasega. Käesoleval juhul on MTA piisavalt põhistanud, et vastutusmenetluse tõenäoliseks tulemuseks on vastutuskohustus summas 80 667,70 eurot (54 098,45 + 26569,25).

3(4)

3-22-617

kohtuliku hüpoteegi seadmine kinnisasjale ei takista selle kasutamist ega valdamist. Seetõttu on põhjendatud kohtuliku hüpoteegi seadmine puudutatud isikule kuuluvale kinnisasjale summas 81 000 eurot, mis vastab kinnisasja hinnangulisele väärtusele 81 000 eurot (vt MTA 14.03.2022 taotlus, lisa 12; dtl 131) ning käsutuse keelumärke seadmine puudutatud isikule kuuluvale sõiduautole BMW 520D (registreerimisnumbriga xxxxxx), mille hinnanguline väärtus on 14 200-18 800 eurot (vt MTA 14.03.2022 taotlus, lisa 17; dtl 140).

OSALISELT

TÜHISTATUD

MÄÄRUSEGA.

TALLINNA

RINGKONNAKOHTU

25.10.2022

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.