lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2233/4

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 07.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2233/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
452
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

7. oktoober 2021. a, Tallinn

Haldusasja number

3-21-2233

Haldusasi

X kaebus Eesti Töötukassa 29.09.2021 0132549

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus kaebajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

otsusele nr TA21-

ASJAOLUD

1.30.09.2021 esitas X Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Töötukassa (ETK) 29.09.2021 otsusele nr TA21-0132549. Kaebaja leiab, et tema töötuna arvel olek lõpetati ebaseaduslikult.
2.Kohus palus oma 30.09.2021 kohtunõudega eelmenetluse toimingute sooritamiseks ETK-l esitada kohtule vaidlustatud otsus koos selle aluseks olevate kõikide haldusmenetluse materjalidega.
3.05.10.2021 saabus kohtule ETK vastus kohtunõudele koos palutud haldusmenetluse materjalidega. ETK selgitas mh kohtule, et X on ETK 30.09.2021 otsusega nr TA21-0132770 uuesti alates 30.09.2021 töötuna arvele võetud. Haldusasja asjaoludest tulenevalt on ETK hinnangul X subjektiivsete õiguste riive väheintensiivne, st ta ei kaotanud töötu staatusega kaasnevaid toetusi, teenuseid või muid hüvesid. X oli endiselt võimalik olla arvel töötuna, saada teavet tööturu olukorrast, -teenustest ja -toetustest, töövahendust ja soovi korral karjäärinõustamist. Seega Eesti Töötukassa hinnangul esineb alus kaebuse tagastamiseks HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kaebaja eesmärk on kaebuse kohaselt Eesti Töötukassa 29.09.2021 otsuse nr TA21-0132549 tühistamine ja ETK kohustamine võtta kaebaja töötuna arvele. Kohus tõlgendab kaebuse nõudeid eesmärgist lähtuvalt (HKMS § 2 lg 4) tühistamis- ja kohustamisnõudena. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel, sest kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ja kaebuse rahuldamine asjaoludest tulenevalt ebatõenäoline. 1(2)
5.Kohus nõustub ETK põhjendustega ega korda neid täiel määral (HKMS § 165 lg 2). Kohtule esitatud andmetest nähtuvalt on ETK 30.09.2021 otsusega nr TA21-0132770 kaebaja uuesti alates 30.09.2021 töötuna arvele võetud. Seega ei riiva ETK 29.09.2021 otsus nr TA21-0132549 kaebaja õigusi olulisel määral. Kaebaja on käesolevaks ajaks saavutanud oma eesmärgi, milleks on kaebusest nähtuvalt olla töötuna arvel. Arvestades, et kaebaja ei olnud töötuna arvel üksnes ühe päeva jooksul, siis ei kaotanud ta töötu staatusega kaasnevaid toetusi, teenuseid või muid hüvesid. Eeltoodust tulenevalt on ETK 29.09.2021 otsusest nr TA21-0132549 põhjustatud kaebaja õiguste võimaliku rikkumise näol tegemist tema õiguste väheintensiivse riivega.
6.Kohus märgib, et ka kaebuse rahuldamine on kohtu käes olevat teavet arvestades vähetõenäoline. Kaebaja ei ole ka põhjendanud, kuidas vaidlustatud otsus kaebaja õigusi rikub ning milles seisneb ETK poolne rikkumine. Kaebaja ei ole esitanud ühtegi kaebuse põhjendust ega ka oma väiteid kaebuses mingil moel tõendanud. Kohtule esitatud vaidlustatud otsusest ja haldusmenetluse materjalidest nähtub, et otsus on piisavalt põhjendatud. Kaebaja ei ole otsuses märgitud asjaolusid kaebuses kahtluse alla seadnud ega ümber lükanud ühegi tõendiga. Kohus selgitab kaebajale, et selleks, et olla töötuna arvel, tuleb kaebajal täita seaduses sätestatud kohustusi. Kui kaebaja neid ei täida, siis on ETK-l õigus ka kaebaja töötuna arvel olek lõpetada. (allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja