lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1636/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 23.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1636/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
673
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-1636

Haldusasi

Xi kaebus Tallinna Vangla 10.06.2021 vastuse nr 58/21/12613-2 ja 15.07.2021 vaideotsuse nr 5-15/21/313-2 tühistamiseks ning Tallinna Vanglale ettekirjutuse tegemiseks, et vanglateenistujad siseneks tema elukambrisse täiskaitsevarustuses

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus selle esitajale.
2.Jätta läbi vaatamata menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Tallinna Vangla kinnipeetav X (kaebaja) esitas 12.05.2021 Tallinna Vanglale taotluse S-2 osakonna vanglateenistujatele korralduse andmiseks siseneda tema elukambrisse täiskaitsevarustuses (mask, kindad, kaitsekostüüm, peakate, jalanõude desinfitseerimine) seoses COVID-19 haigust põhjustava viiruse leviku tõkestamisega.
2.Tallinna Vangla jättis 10.06.2021 vastusega nr 5-8/21/12613-2 kaebaja taotluse rahuldamata. Keeldumise põhjendused olid kokkuvõtvalt järgnevad: Kaebajale on võimaldatud vaktsineerimist. Kaebaja on vaktsineeritud ühe doosiga, teise doosiga vaktsineerimisest ta keeldus. Seega ei ole kaebaja ise pidanud vajalikuks oma tervise kaitseks kõiki samme astuda. Väide, et kaebaja võib nakatuda vaid vanglateenistujate tõttu, ei ole vangla hinnangul õige. Käesoleval hetkel kannab kaebaja karistust avatud osakonnas (S2), kus kinnipeetavate omavahelist suhtlust on rohkem kui kinnises osakonnas. Jätkuvalt on tagatud osakondades desinfitseerimisvahendid ning oma tervise kaitseks on kinnipeetaval võimalus kanda maski nii eluosakonnas liikudes kui ka õues jalutuskäigu ajal.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebaja esitas 14.06.2021 vaide, milles taotles vastuse tühistamist ja ettekirjutuse tegemist asja uueks otsustamiseks.
4.Tallinna Vangla tegi 15.07.2021 vaideotsuse nr 5-15/21/313-2, millega jättis vaide rahuldamata.
5.Kaebaja esitas 19.07.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglale ettekirjutuse tegemiseks siseneda kaebaja elukambrisse täiskaitsevarustuses. Kaebaja taotleb ka enda vabastamist riigilõivu tasumisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg 4 teise lause kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kaebaja palub teha Tallinna Vanglale ettekirjutuse, et vanglateenistujad siseneks tema elukambrisse täiskaitsevarustuses. Kuna kaebuse pealkiri on „Tühistamise kaebus“, siis võib eeldada, et kaebaja nõuab ka Tallinna Vangla 10.06.2021 vastuse nr 5-8/21/12613-2 ja 15.07.2021 vaideotsuse nr 5-15/21/313-2 tühistamist.
7.HKMS § 121 lg 2 p 21 sätestab, et kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
8.Kaebaja põhjendab kaebust sellega, et ta kuulub COVID-19 riskirühma ning võib kergesti nakatuda. Kohus leiab, et kaebaja õigusi ei ole intensiivselt riivatud sellega, et vanglateenistujad käivad tema elukambris ilma täiskaitsevarustuseta. Varasemas kohtupraktikas on leitud, et kaebusega kaitstava õiguse riive on väiksem, kui isikul endal on olnud võimalik ametnike tegevusest tingitud negatiivseid mõjutusi oma käitumisega vähendada, teostades ise sagedamini hügieenitoiminguid, desinfitseerides sagedamini käsi (Tartu Halduskohtu 17.05.2021 määrus nr 3-21-1030, p 6). Kui kaebaja kuulub COVID-19 haiguse riskirühma, on tal oma tervise kaitsmiseks kõige kindlam lasta end täielikult vaktsineerida. Tallinna Vangla 10.06.2021 vastusest nr 5-8/21/12613-2 nähtub, et kaebaja on lasknud end ühe doosiga vaktsineerida, kuid teisest doosist keeldus. Lisaks nähtub Tallinna Vangla vastusest, et kinnipeetavatel on võimalus kanda oma tervise kaitsmiseks maski. Kuna kaebajale on tagatud võimalused oma tervist kaitsta, ei saa kaebaja väita, et tema õigusi riivab intensiivselt see, et vanglateenistujad ei kanna tema elukambrisse sisenedes täiskaitsevarustust. Kaebuse rahuldamise tõenäosust vähendab ka see, et nakkusohtu ei saa seostada üksnes vanglateenistujatega, kes kaebaja kambrisse sisenevad. Tallinna Vangla on selgitanud, et kaebaja kannab karistust avatud eluosakonnas, kus kinnipeetavad liiguvad vabalt ringi, välja arvatud ruumides, kuhu neil on keelatud ilma loata siseneda. Kinnipeetavad puutuvad väljaspool eluosakonda liikudes kokku ka teiste kinnipeetavatega. Lühi- ja pikaajaliste kokkusaamiste käigus puutuvad kinnipeetavad kokku ka vanglaväliste isikutega. Seega pole vanglateenistujad ainsad isikud, kellelt kaebaja võiks nakkuse saada ja kaebuses nõutav meede on põhjendamatu. Lisaks on kaheldav, kas kaebajal on subjektiivne õigus nõuda Tallinna Vanglalt konkreetse meetme võtmist viiruse leviku piiramiseks. Tallinna Vangla otsustab ise, kuidas vanglas nakkusohtu vähendada, näiteks kehtestades täiendavaid liikumis- ja suhtlemispiiranguid ning tagades kinnipeetavatele vaktsineerimise ja maskide kasutamise võimaluse.
9.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel.
10.Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
11.Kuna kohus tagastab kaebuse, jätab kohus menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm 2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium