Planeerimine ja ehitus › Planeeringud

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

23.04.2021, Tartu

Haldusasja number

3-21-665

E. P., A. A., M. M., K. K., T. A., M.-L. A., A.

S., V. S. ja J. H. kaebus Tartu Linnavolikogu 18.02.2021. a otsuse nr 315 tühistamiseks Tartu Halduskohtu 05.04.2021. a määruse resolutsiooni p 6

Haldusasi

Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus

E. P., A. A., M. M., K. K., T. A., M.-L. A., A. S., V. S. ja J. H. määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Määruskaebuse esitajad – E. P., A. A., M. M., K. K., T. A., M.-L. A., A. S., V. S. ja J. H., esindaja advokaat Tavo Tiits; Vastustaja – Tartu linn; Kolmas isik – K. A., esindaja advokaat Angela Kase

RESOLUTSIOON

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 05.04.2021. a määruse resolutsiooni punkti kuus peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja (esitajate) võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Ringkonnakohtu hinnangul on halduskohtu 05.04.2021. a määrus vaidlustatud osas igati põhjendatud ja õiguspärane ning määruskaebuses esitatud väited ja põhjendused ei anna alust selle muutmiseks või tühistamiseks. Seega on määruskaebuse esitajate võimalus oma õiguste kaitseks esitatud määruskaebuse alusel ilmselgelt vähene.