lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-105/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 15.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-105/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
353
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 4 lg 1PädevusHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (10)

lahend.ee
2-21-19469/65Harju Maakohus Tallinna kohtumaja08.11.20222-21-16868/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja25.08.20222-19-10272/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium13.03.20202-12-36596/124Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium22.02.20172-14-57952/42Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja09.10.20152-13-11524/95Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium27.02.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-105

Määruse kuupäev

15.01.2021

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Konstantin Avira kaebus Viru Vangla meditsiiniosakonna tegevusele

Menetlusosalised

Kaebaja – Konstantin Avira

RESOLUTSIOON

Tagastada Konstantin Avira kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1.Viru Vanglas kinni peetav isik Konstantin Avira (kaebaja) esitas 12.01.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märgib, et esitas 03.12.2020 vangla meditsiiniosakonnale taotluse selleks, et talle tehtaks vereanalüüs. 20.12.2020 teatas perearst kaebajale, et vereanalüüsi tegemist talle ei määrata. 05.01.2021 tehti kaebajale kopsuröntgen, kuid selle tegemist ei olnud ta palunud. Kaebaja soovib, et temalt võetaks vereanalüüsid. Kaebaja palub kohtul sekkuda vangla meditsiiniabi osutamise protsessi.

KOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-26-2105/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2-13-49175/13
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
17.04.2014
2-13-13212/33Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja23.09.2013
2-07-10720/5Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas31.01.2012
3-2-1-153-05Riigikohus18.01.2006
2.HKMS § 121 lg 1 p 1 näeb ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
3.Riigikohtu halduskolleegium selgitas 15.12.2010. a otsuse nr 3-3-1-53-10 p-s 9, et vangla tervishoiutöötaja tegutseb tervishoiuteenuse osutamisel kutseala esindajana, mitte aga avaliku võimu ülesandeid täites. Tervishoiuteenuse osutamise, sealhulgas meditsiiniliste analüüside tegemise vajaduse tuvastab vangla arst ning tegemist on meditsiinilise otsusega eraõiguslikus suhtes, mitte haldusotsusega. Tervishoiuteenuse osutamise või sellest keeldumise otsustamine toimub seega eraõiguslikus suhtes ja tekkinud vaidlused lahendatakse tsiviilkohtumenetluses maakohtus. Maakohtu pädevuses on ka tervishoiuteenuse osutamisega või osutamata jätmisega põhjustatud kahju hüvitamise nõuete läbivaatamine.

3-21-105

4.Kaebusest nähtuvalt vaidlustab kaebaja praegusel juhul Viru Vangla meedikute tegevust talle tervishoiuteenuse osutamisel, soovides, et temalt võetaks tema hinnangul vajalikud vereanalüüsid. Nendel asjaoludel on kaebaja ja vangla vahel tekkinud eraõiguslik suhe, millest tõusetunud vaidluste lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Seepärast tagastab kohus K. Avira kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik pöörduda vajadusel oma õiguste kaitseks maakohtu poole.
5.HKMS § 43 lg 2 alusel ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja