Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kadri Sullin
Määruse tegemise aeg ja koht
4. jaanuar 2021. a, Tallinn
Haldusasja number
3-20-2367
Haldusasi
XX kaebus Harku Vallavalitsuse 27.10.2020 korralduse nr 672 tühistamiseks
RESOLUTSIOON
Asendada Tallinna Halduskohtu 20.12.2020 määruse nr 320-2367 edasikaebekord järgmise tekstiga „Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.“.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates
1.Tallinna Halduskohus tagastas 20.12.2020 XX kaebuse haldusasjas nr 3-20-2367. Kaebaja esitas 28.12.2020 järelpärimise, kas tal on õigus kaebus uuesti esitada, täpsustades oma seisukohti ja nõuet.
2.Kohus on avastanud määruses olulise ebatäpsuse – määruses on valesti märgitud, et see ei ole edasikaevatav. Kohus parandab edasikaebekorra TsMS § 447 lg 2 ning HKMS § 156 lg 2 ja 178 lg 3 alusel. Kaebajal on õigus esitada tagastamise määrusele määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Kuna kohus on eksinud kaebekorra märkimisel, saab kaebaja sellele ka tugineda määruskaebuse esitamisel ja määruskaebuse esitamise tähtaja järgimisel. Kaebaja saab selgitada, et sai edasikaebamise võimalusest ja tähtajast teada alles käesolevast määrusest.
3.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 3 kohaselt loetakse kaebuse tagastamisel, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Seega ei võta kaebuse tagastamine isikult õigust uuesti kohtusse pöörduda. Küll aga juhib kohus kaebaja tähelepanu sellele, et HKMS § 46 lg 1 kohaselt on isikul üldjuhul õigus kohtusse pöörduda 30 päeva jooksul talle haldusakti teatavaks tegemisest arvates. Uue kaebuse esitamise ajaks on kaebetähtaeg ületatud (vaideotsuse sai kaebaja kätte 29.10.2020), mistõttu tuleb kaebajal uue kaebuse esitamisel taotleda ka kaebetähtaja ennistamist (HKMS § 71 lg 1) selgitades, mis takistas tal õigeaegselt kaebuse esitamist ja algse kaebuse puudute õigeaegset kõrvaldamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin