Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Tristan Ploom
Määruse tegemise aeg ja koht
19.11.2020, Tallinn
Haldusasja number
3-20-2079
Haldusasi
XX kaebus Andmekaitse Inspektsiooni 23.10.2017 vaideotsusele ja ettekirjutus-hoiatusele avaliku teabe asjas nr 2.1.-3/17/1851
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kaebaja: XX Vastustaja: Andmekaitse Inspektsioon
RESOLUTSIOON
1.Tagastada XX kaebus.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1.Tallinna Halduskohtule (edaspidi kohus) saabus 23.10.2020 XX (edaspidi kaebaja) kaebus Andmekaitse Inspektsiooni (edaspidi AKI) 23.10.2017 vaideotsusele ja ettekirjutus-hoiatusele avaliku teabe asjas nr 2.1.-3/17/1851. Kaebuse kohaselt koostas AKI peainspektor E. Adamson 23.10.2017 avaliku teabe asjas nr 2.1.3/17/1851 vaideotsuse ühes ettekirjutuse-hoiatusega Tallinna Linnakantselei suhtes. Haldusakti resolutsiooni kohaselt pidi Tallinna linna asutus täitma teabenõude (p 2) hiljemalt 06.11.2017 (p 6). Kaebaja soovib, et AKI edaspidi määraks ettekirjutuse täitmise tähtajaks 5 tööpäeva alates ettekirjutuse registreerimisest. AKI aastatepikkuse praktika kohaselt annab inspektsioon teabevaldajatele seletamatult palju aega ettekirjutuse täitmiseks (tavaliselt mitu nädalat, st rohkem kui 5 tööpäeva), kuigi seaduse kohaselt tuleb 5 tööpäeva jooksul abinõud tarvitusele võtta (Avaliku teabe seadus, edaspidi lg 1). Kui vaidemenetlus AKI-s vältab reeglina 40 päeva, siis selle aja jooksul on teabevaldaja juba aru saanud, millise teabe üle käib vaidlus ja seda ei ole vaja kuskilt hakata enam välja otsima. Ka avaliku teabe seaduse järgi tuleb teabenõue täita viivitamatult, aga mitte hiljem kui 5 tööpäeva jooksul ( lg 1). Kaebaja soovib esitada tuvastamiskaebuse preventiivse huvi eesmärgil. Kaebaja taotleb tunnistada